La alcaldesa de Santurtzi presidirá las investigaciones por la filtración del examen, en contra de la mayoría

La creación de la comisión se trató ampliamente a través de dos puntos. Por un lado, la propuesta de Alcaldía anunciada este lunes y, por otro, la moción del PP registrada el martes de la semana pasada. Todos los grupos incidieron en la necesidad de crear esta herramienta para esclarecer lo ocurrido, pero hubo un detalle que provocó el choque entre las formaciones. Mientras que el equipo de gobierno (formado en minoría por el PNV) defendió que la presidencia de la comisión debe ostentarla la alcaldesa, la oposición en bloque rechazó la idea.

Tanto al principio como al final de la sesión, la regidora jeltzale reiteró su postura al respecto. «Lo dije el otro día en la junta, voy a ser la presidenta de esa comisión, tengo la posibilidad y no voy a renunciar. Mi participación como presidenta no busca condicionar nada, solo que el proceso se desarrolle con normalidad. Seguiré actuando con transparencia, como siempre he hecho. Y si se confirma que ha habido irregularidades, tomaremos medidas», apuntó.

Unas declaraciones que hicieron saltar a la oposición (que forma una mayoría de catorce ediles). Desde EH Bildu, Joxi Martín subrayó que «creemos firmemente que la presidencia no debe recaer en la Alcaldía. Como se ha hecho históricamente, debe elegirse entre los miembros de la comisión una vez esté constituida». Juan Andrades (PSE) recalcó que «esto no es lo que usted quiere o deja de querer, es sobre lo que queremos el conjunto de los ahora veinte concejales –ya que aún no ha asumido el cargo como concejal el siguiente de la lista electoral del PNV, se formalizará presumiblemente en el pleno de diciembre–. Usted no está capacitada para presidir esta comisión porque ha sido parte del proceso, las explicaciones que dio la inhabilitan para hacerlo. Y la llamaremos a declarar».

Ainhoa Lopera, de Elkarrekin Podemos, que pidió la dimisión de Tubilla –un ruego que no fue apoyado por ningún grupo más–, reflejó que «hay razones objetivas por las que la alcaldesa no puede presidirla. Tomó decisiones relevantes sobre el caso, tuvo conocimiento del fallo de custodia del examen y hay riesgo de falta de neutralidad». Lo mismo opinó Luis Ángel Urdiales (PP): «Han guardado en el cajón una posible irregularidad gravísima durante casi dos meses. Me llama la atención que el PNV diga que quiera arrojar luz sobre esto y que la alcaldesa quiera presidirla diciendo que ejerce sus derechos. ¿Se imaginan a Ábalos o a Koldo presidiendo la comisión de investigación del 'caso mascarillas'? ¿O a Mazón sobre la dana? No es ético».

El portavoz jeltzale, Edorta Rodrigo, zanjó la discusión señalando que «la ley establece que estará presidida por la alcaldesa o en quien delegue. Ella no ha formado parte del proceso y por ser la máxima autoridad del Ayuntamiento debe presidir la comisión».