Bildu defiende que no condenó la quema del muñeco Artolazabal porque era «un documento cerrado» en el que no pudieron hacer «ninguna aportación»

En su escrito a la Policía Local, a cuyo contenido ha tenido acceso este diario, la jeltzale denuncia la quema pública de un muñeco con su rostro en la hoguera de Judimendi tras ser transportado por un grupo de encapuchados con símbolos de la huelga de Enviser. Entiende que se hizo «con la intención de humillarme, desacreditarme y acosarme». Pero también incluye en su relato las dos ocasiones, el 31 de marzo y el 13 de junio, en las que un grupo de personas tiró pegatinas y colocó pancartas con mensajes contra su persona en la fachada de su domicilio familiar. Todo ello sustentado con vídeos y fotografías.

La denuncia se refiere también a lo que considera que es «una campaña de señalamiento» en su contra, con la aparición en Vitoria de pintadas, carteles y fotografías con su imagen y la de la alcaldesa acompañadas «de mensajes vejatorios y datos personales» en referencia a sus retribuciones públicas.

«Han intentado intimidarme, señalarme y acosarme públicamente. No lo han conseguido y no lo conseguirán. Pero es mi deber denunciarlo, por mí, por mi familia y por quienes puedan ser los siguientes. Esto no es libertad de expresión, es acoso. Es violencia simbólica. No todo vale. La convivencia y la democracia tienen límites que hay que proteger», asegura Artolazabal.

La primera reacción de condena tras conocerse lo sucedido en la hoguera de Judimendi, desvelado por este periódico, llegó la misma noche del lunes por parte de la alcaldesa con un mensaje de rechazo en las redes sociales. Ayer Maider Etxebarria convocó de urgencia a la Junta de Portavoces en el Ayuntamiento para recabar el apoyo institucional unánime a su socia de gobierno. Pero EH Bildu se descolgó del texto suscrito conjuntamente por PSE, PNV, PP y Elkarrekin para condenar los hechos. «Ni la libertad de expresión, ni el derecho a la protesta pueden amparar este gravísimo hecho que, lejos de contribuir a solucionar un conflicto laboral, supone un acto de violencia inaceptable», denuncian los grupos municipales, a la vez que hacen un «llamamiento a la responsabilidad de todos para erradicar este tipo de comportamientos que cruzan los límites del civismo y de la convivencia».

Minutos después, la propia Artolazabal lamentó especialmente que la formación soberanista -que ha validado dos presupuestos y unas ordenanzas fiscales a la coalición PSE-PNV- se negase a respaldar dicha declaración institucional: «Frente a la violencia simbólica, no caben ambigüedades. Unos se ponen la capucha, otros callan. Pero el silencio, en estos casos, también es cómplice. Tampoco es admisible. No tienen coraje ni valentía porque la violencia la ejerza quien la ejerza hay que condenarla. Siempre».

Como respuesta, Bildu emitió a media mañana un comunicado en el que su portavoz, Rocío Vitero, mostraba su «solidaridad» hacia la teniente de alcaldesa e instaba a «poner fin a estas actuaciones en contra de miembros de la Corporación» que a su juicio «dificultan la búsqueda de una resolución consensuada» al conflicto laboral.

Vitero ha justificado este jueves en la Junta de Portavoces les presentaron «un texto cerrado» que solicitaron trabajar «de un modo conjunto porque creíamos que hacía falta un enfoque mucho más general» y que no les permitieron realizar «ningún tipo de aportación» y por ello consideraron «que no era el documento que se tenía que trabajar y por eso no entramos a formar parte de esa declaración institucional».