Erratas que no son humanas

Me lo dijo una periodista muy habituada a revisar textos antes de ser publicados: «En los últimos años, por culpa de los correctores 'online', detecto ... a menudo un tipo de erratas que no había antes y que no son humanas». Tiene razón. Las erratas que cometemos los humanos suelen ser reconocibles en una simple y primera lectura, saltan fácilmente a la vista porque no desvirtúan el significado de las palabras ni de las frases que escribimos. Son esa v que en los teclados está pegada a la b y que nos puede gastar la mala jugada de hacernos escribir 'vurro o 'bida'. En cambio, el corrector ortográfico de mi ordenador o de mi teléfono móvil se permite recomponer expresiones y hasta frases en función de la errata cometida y a partir de ésta, simulando una coherencia ajena al sentido del término o de la frase inicial: del erróneo 'vurro' sale 'vuelo' y de la errática 'vida' sale 'bidón'. De este modo, parece que uno se ha vuelto loco en un wasap o un e-mail. Digamos que los correctores automáticos se pasan de listos con nosotros cuando no existe ninguna razón objetiva que justifique semejante actitud. Más bien diría que existen razones para lo contrario; para cuestionar la mal denominada 'inteligencia' de la inteligencia artificial.