Sidenor pagará un recargo del 30% por falta de seguridad con el amianto

La sentencia, emitida por el Juzgado de lo Social de Vitoria desestimó el recurso presentado por Sidenor y confirmó la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, INSS;que declaraba «la responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad con el amianto».

Esteban P. Z. trabajó como mecánico de mantenimiento en Pedro Orbegozo y más tarde en Sidenor Aceros Especiales de Vitoria entre 1969 y noviembre de 2008. En ese tiempo, estuvo en contacto con el amianto «en la reparación de frenos, de los mecheros de fuel de los hornos o limpiando el puesto con aire a presión dispersando las fibras», explica la sentencia.

Esteban P.Z. fue incluido en el registro de Osalan como trabajador expuesto a amianto y en 2019 se le diagnosticó un carcinoma escamoso. En junio de 2020, el INSS «le concedió una Incapacidad Permanente Total derivada de Enfermedad Profesional».

En marzo de 2021, el Juzgado de lo Social número 5 de Donostia condenó a las empresas Sidenor y Cofivacasa a pagarle una indemnización de 133.464,5 euros y posteriormente, el INSS declaró la responsabilidad empresarial y el aumento de las prestaciones de la Seguridad Social en un 30%.

Sidenor recurrió esta medida del Instituto. En su defensa argumentó «indefensión porque no había tenido conocimiento del expediente, inexistencia de sucesión empresarial y niega la exposición al amianto del enfermo», aclaró la asociación de afectados.

La sentencia «desbarata» estos argumentos y «confirma la resolución de incremento de las prestaciones».

Asviamie ha lamentado que los afectados tengan que enfrentarse a este tipo de procesos judiciales porque la empresa, «lejos de pedir perdón por el daño causado tras las infracciones preventivas, no vacila en recurrir las resoluciones del INSS, multiplicando el sufrimiento a las víctimas».

Los afectados reclaman desde hace años «a Sidenor y otras empresas, la adopción de rigurosas medidas de prevención frente a las sustancias cancerígenas, causantes de la epidemia de cáncer pulmonar. Medidas que hubieran sido mucho más beneficiosas, que la indemnización y el recargo por daños».