

Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
«El alarmismo que existe en Álava es tremendo. Hay determinadas empresas que han hecho muchísimo daño en Álava. Porque no saben cómo funcionamos aquí o porque quieren vender humo y expectativas que no van a salir adelante». Con estas palabras advirtió la diputada foral ... de Desarrollo Económico e Innovación, Saray Zárate, a las Juntas Generales de la situación que vive el debate sobre las renovables en Álava.
La comisión de la materia incluyó este viernes una comparecencia de la titular para informar sobre el despliegue de las energías verdes en Álava a petición del PP. Durante su intervención, Zárate evitó hacer referencias explícitas a ninguna compañía, pero sí hizo hincapié en el «alarmismo preocupante» que vive el territorio en torno a este tema. «Ahora mismo Álava parece que está llena de placas cuando no hay ningún proyecto aprobado todavía», afirmó. Zárate pidió un debate con «responsabilidad» ante una materia «muy seria». «No debe ser una cuestión en la que trabajemos con populismos», proclamó.
«No se puede decir que en Álava va a haber veintitantos proyectos de la empresa tal cuando ni siquiera han iniciado el procedimiento», aseguró en lo que se interpretó como una referencia a Solaria. Aun así, la responsable del Ejecutivo foral recalcó que «debe haber proyectos de energías renovables», pero «garantizando todos los requisitos técnicos, sociales, urbanísticos y ambientales».
La cotizada madrileña, tal y como avanzó EL CORREO hace un año, trasladó a sus accionistas su intención de colocar una treintena de huertos fotovoltaicos en Álava. Sin embargo, desde entonces la firma se ha encontrado con informes contrarios a cuatro plantas sobre el territorio. Varios estudios forales se opusieron a tres centrales ligadas a la línea de alta tensión hasta el puerto de Bilbao por un impacto «inadmisible». Por su parte, los técnicos de Urbanismo de Vitoria plantearon que el parque fotovoltaico de 'Vitoria Solar 2' no es compatible ni con el Plan General actual ni con el futuro.
Desde la oposición, el popular Borja Monje censuró la ausencia de un plan territorial sectorial (PTS) de renovables con el que evaluar los proyectos que llegan a Álava. Lakua está tramitando ese documento en la actualidad, pero sin él «estamos a ciegas». «Dependemos de la información que nos den las instituciones para saber en lo que está trabajando la Diputación», espetó Monje antes de amagar con una iniciativa en Juntas para forzar al Ejecutivo foral a informar periódicamente de la situación de las renovables en el territorio.
El juntero de Elkarrekin, José Damián García, también pidió una opinión sobre la respuesta negativa de Lakua al grueso de alegaciones presentada por Álava al PTS. «De momento hay una aprobación inicial, vamos a esperar a la definitiva», replicó Zárate.
El Gobierno vasco enseñó este viernes la puerta de una tramitación más lenta al proyecto Bitxilore Solar. Bajo ese nombre, la empresa Ventaja Solar pretende instalar una planta de seis megavatios de potencia en Vitoria. El proyecto, uno de los pocos que se ubica sobre suelos habilitados por el futuro Plan General de la ciudad para instalar parques fotovoltaicos, tendrá «efectos significativos» sobre el medio ambiente y, por tanto, no podrá obtener el visto bueno por la vía simplificada (más breve), sino que deberá ir por la evaluación ordinaria, más lenta.
Lakua justifica su decisión porque «no se pueden descartar afecciones sobre el patrimonio natural (en especial sobre la avifauna) y sobre suelos de alto valor estratégico debidas a las posibles sinergias y efectos acumulativos con las otras instalaciones proyectadas en el entorno próximo». Entre esas centrales cercanas, el Ejecutivo autonómico hace una referencia específica a los proyectos de Vitoria Solar 1 y Vitoria Solar 2, iniciativas impulsadas por Solaria.
El huerto Bitxilore supondría la instalación de 11.144 módulos a lo largo de una superficie de 7,46 hectáreas. Entre las especies que podrían verse afectadas, el Gobierno vasco apunta al aguilucho cenizo, aunque pide un análisis más profundo a la promotora porque el «detalle del documento (del proyecto) es escaso».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
El Diario Montañés
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.