Expertos temen que la relajación social en las navidades resulte «devastadora»

A juicio de este especialista, resulta «un poco precipitado» desde el punto de vista médico rebajar las limitaciones con los actuales datos de incidencia, 443,51 casos por 100.000 habitantes en las últimas dos semanas en Euskadi, cuando la OMS y los centros de control de enfermedades europeos recomiendan que esté por debajo de 50. No obstante, reconoce la necesidad de las administraciones de buscar el «equilibrio» entre la salud y la demanda social, por lo que pide que «las medidas que se mantengan, se hagan respetar».

Es lo que el epidemiólogo Pedro Gullón llama una «estrategia de reducción de daños»: establecer unos protocolos no demasiado «severos», que después de un año de sufrimiento «la gente no va a aceptar», pero subrayando el mensaje de que cuanta menos movilidad y menos contacto entre unidades convivenciales diferentes haya, menor riesgo de que surjan nuevas cadenas infectivas. Esa es la razón por la que Daniel López-Acuña, exdirector de Acción Sanitaria en Situaciones de Crisis de la OMS y actualmente asesor del Gobierno de Asturias para la pandemia, defiende que en las reuniones familiares se tome como referencia la 'burbuja' convivencial y no el número de personas. Y él, desde un punto de vista exclusivamente médico, no recomendaría medidas como las defendidas por el Ejecutivo vasco hasta que la incidencia cayera a los 10 casos por 100.000 habitantes.

En la misma línea, la profesora e investigadora de la UPV Miren Basaras, responsable del Comité de Vigilancia Covid-19 de la institución académica, considera que «con los actuales datos epidemiológicos no parece que sean muy adecuadas las medidas de relajamiento que se nos plantean, ya que pueden llevar a un aumento de casos en enero y febrero». Apela por ello a la responsabilidad individual para mantener medidas como la mascarilla, la ventilación de los espacios y la higiene de manos. Igual argumento emplea la presidenta del Consejo de Farmacéuticos del País Vasco, Milagros López de Ocáriz: «No hay que olvidar que estamos en una pandemia, tenemos que hacer un uso razonable de estas medidas más laxas».

El mayor peligro de una relajación de las restricciones está en la presión sobre el sistema sanitario, todavía con una alta ocupación, sobre todo en las camas UCI. El presidente del Colegio Oficial de Médicos de Álava, Kepa Urigoitia, da por hecho que «la tercera ola vendrá sí o sí», pero «cuándo y con qué carga viral, dependerá de las medidas que establezcan las administraciones y de la responsabilidad individual y social de la ciudadanía».

Urigoitia advierte de que «una tercera ola en enero sería devastadora para los profesionales sanitarios» cuando «no hemos salido de la segunda». Extremo este en el que coincide con la secretaria provincial del sindicato de enfermería SATSE en Bizkaia. Sin entrar a valorar las medidas concretas del Gobierno vasco, Amaia Mayor recuerda que el colectivo está «extenuado», pagando ya las consecuencias físicas y psicológicas de su lucha contra la pandemia y con una «falta de personal brutal», con lo que una nueva oleada a partir de enero «sería algo catastrófico, terrible».

También Hosanna Parra, presidenta del Colegio Oficial de Enfermería de Álava, apunta que «hasta que no se liberen las UCI y las plantas de hospitalización, hay que tener mucho cuidado». Desde su punto de vista, las medidas que se plantean no serían malas si los ciudadanos «fuéramos más responsables», pero no es optimista. Recuerda al respecto las aglomeraciones el pasado fin de semana y augura que «con las cenas de Navidad corremos el mismo riesgo. Donde pone diez van a ir quince, y si nos dicen que salgamos hasta la una nos van a dar las cuatro».