Andreu: «La petición para recuperar la marca 'Rioja Alavesa' es legítima, pero no ha lugar»
La presidenta riojana defiende la propiedad del Consejo Regulador, pese a que el PNV, con el apoyo de los socialistas alaveses, quiere para la comarca el derecho de uso
La presidenta del Gobierno riojano, Concha Andreu, afirmó este martes que el anuncio de la Diputación de Álava de que va a recurrir ante los ámbitos comunitarios la propiedad exclusiva de la marca 'Rioja Alavesa' que retiene legalmente del Consejo Regulador de la DOCa Rioja es «legítimo», pero también aseguró que «no ha lugar».
En este sentido, Andreu, a preguntas de los periodistas en la firma del convenio de capitalidad con el alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, afirmó que «es un tema que hemos comentado en varias ocasiones: el registro de la marca se realiza para proteger dicha marca y así lo hizo el Consejo Regulador, como si cualquier otra empresa registra su marca para protegerla y que no se utilice de forma inadecuada». La presidenta riojana señaló que «lo importante es no mezclar la política con la vitivinicultura y, cuando se acercan las elecciones, se puede confundir el buen hacer de una denominación de origen calificada casi centenaria y no conviene mezclar».
Tal y como ha informado hoy este diario, la Diputación Foral de Álava está ultimando una reclamación formal «ante los organismos competentes» para conseguir la reversión de la exclusividad de marca que retiene el Consejo Regulador. La iniciativa es consecuencia del reciente acuerdo del pleno de la institución, que salió adelante con los votos del PNV y del PSE, para «utilizar todos los instrumentos jurídicos, técnicos e históricos necesarios para recuperar la marca», una acción proactiva a la que por primera vez se sumaron expresamente los socialistas alaveses que, evidentemente, no piensan de la misma forma que en el PSOE riojano.
El Consejo Regulador, que ha rehusado hacer declaraciones al ser un simple anuncio y no haberse formalizado el recurso, registró la marca 'Rioja Alavesa' en 1999, de la misma forma que hizo lo propio con 'Rioja Alta' y 'Rioja Baja' (ahora Oriental). Era el momento en que se iban a desarrollar por primera vez legislativamente los vinos de subzona y la actuación fue un acto de protección de las marcas de las tres comarcas. Entonces, no hubo oposición alguna, pero desde hace unos años el PNV lleva reclamando la marca política y públicamente.
