Los acusados del 'caso Ardines' toman hoy la palabra
Los cuatro procesados, para los que piden 25 años de cárcel, basarán su defensa en que no hay huellas que los sitúen en el lugar del crimen
R. Muñiz
Martes, 2 de noviembre 2021, 00:45
El momento de la verdad comienza a las diez de la mañana de hoy. A esa hora arrancará en la Audiencia Provincial de Oviedo el procedimiento 20/2020, centrado en determinar si los cuatro encausados son los responsables de la muerte de Javier Ardines. El concejal de IU en Llanes, casado y con dos hijos, cayó asfixiado a cien metros de su casa en Belmonte de Pría en agosto de 2018. La Fiscalía, la acusación particular y la Guardia Civil sostienen que fue víctima de una historia de celos y pasiones. Piden para cada uno de ellos un castigo de 25 años de prisión.
Según su relato, Ardines mantenía una relación sentimental con Katia Blanco, prima de su mujer. Su marido, Pedro Nieva, habría descubierto la infidelidad y, en venganza, habría conseguido que un amigo -Jesús Muguruza- le pusiera en contacto con dos sicarios. Las acusaciones aseguran que, por 25.000 euros, Djillali Benatia y Maamar Kelii asumieron el asesinato por encargo. Los cuatro procesados mantienen su inocencia y empezarán a tomar hoy la palabra para presentar sus coartadas.
Los otros acusados
-
Jesús Muguruza, mediador Habría puesto en contacto a su amigo Nieva con los dos presuntos sicarios
-
Djillali Benatia, sicario Considerado autor material del crimen del concejal de Llanes
-
Maamar Kelii, sicario Consideradoigualmente como autor material del asesinato
La vista comenzará con las alegaciones previas. La fiscal del caso y los abogados se presentarán por turnos ante el jurado, compuesto por nueve personas. Les explicarán que se llaman Belén Rico (la fiscal), Antonio Pineda (el abogado de la familia de la víctima), Francisco Javier Beramendi (defensor de Nieva), Luis Mendiguren (representante de Jesús Muguruza), Adrián Fernández (defensor de Djillali Benatia) y Fernando de Barutell (por Maamar Kelii). Les dirán por qué están ellos ahí, qué creen que pasó y a qué pruebas deben prestar especial atención para compartir su versión del caso.
Noticia Relacionada
El jurado se eligió por su opinión sobre los emigrantes y la Policía
Superadas las alegaciones previas, comenzará el interrogario de los acusados. Todo apunta a que el primero en tomar la palabra será Pedro Nieva, el hombre acusado de ser el inductor del crimen. Hay una decisión clave que, junto a su abogado, habrá tomado pensando en ese momento. Francisco Iriarte Ruiz, el magistrado que presidirá el juicio, le preguntará su nombre y apellidos y le solicitará que aclare si va a responder las preguntas de todos, o solo a las que le haga su letrado. Es una elección crucial.
Una de las líneas de defensa pasa por reducir todos los indicios a una geolocalización del móvil y dar otra versión de ello
No hay huellas
Lo aconsejable cuando uno quiere presentarse como hombre inocente y con solvencia para dar explicaciones es atender todas las cuestiones. Con todo, los abogados de la defensa acostumbran a evitar riesgos y suelen recomendar a sus clientes que se muerdan la lengua y limiten a atender al cuestionario que ambos han ensayado previamente.
Sea cual sea el camino por el que esta mañana se decante, el objetivo del letrado será subrayar que en el lugar del crimen no hay huellas de ninguno de los procesados, ni en sus ropas se encontró mancha de sangre alguna. Que todo lo que hay contra ellos es una geolocalización de teléfonos móviles a la que darán una explicación distinta a la de la Guardia Civil.
