«La sentencia puede abocar a los ayuntamientos a una situación de desequilibrio financiero»

Urtaran ha recordado que en 2017 el País Vasco acondicionó y adecuó este tributo tras diferentes sentencias dictadas por el propio Tribunal Constitucional. De esta manera, el impuesto de plusvalía municipal solo se aplica si existe una ganancia. Según ha señalado el dirigente jeltzale, la anterior normativa «generaba situaciones injustas y se hizo una corrección adecuada, pero no sabemos si en la sentencia se anula todo».

Por tanto, aún es pronto para conocer las consecuencias que tendrá esta decisión en Euskadi. Sin embargo, Urtaran no se ha andado con tapujos a la hora de criticar el fallo, ya que este tributo supone una de las principales fuentes de financiación para las institucionales locales, solo por detrás del IBI, el Impuesto de Bienes Inmuebles, de manera que se pone en peligro su capacidad financiera, pudiendo afectar a los servicios públicos que se ofrece a la ciudadanía. «No podemos estar al albur de este tipo de sentencias de los tribunales. El nivel municipal merece ese respeto institucional para poder tener las garantías jurídicas que nos permitan desarrollar nuestras competencias de forma adecuada y garantizar el principio de suficiencia financiera tan necesario para ofrecer servicios públicos de calidad al conjunto de los ciudadanos», ha afirmado rotundo.

Urtaran ha reclamado «alternativas» cuando se toman este tipo de decisiones. «Si fuera así hay que regular un nuevo impuesto que permita a los ayuntamientos garantizar los recursos económicos necesarios para poder prestar sus competencias. No se puede abocar a los ayuntamientos a una situación de desequilibrio económico donde ahora no vamos a tener la capacidad suficiente para atender nuestras competencias y nuestros servicios públicos», ha zanjado.