Anticorrupción insiste en que la Infanta no participó en los negocios de su marido

Anticorrupción no ha cambiado de opinión tras conocer los interrogatorios del gestor y del administrador del Instituto Nóos. Mantiene que no hay datos para pedir la declaración de la Infanta Cristina ni como testigo y, mucho menos, como imputada. La Fiscalía, que espera en cualquier caso a conocer la declaración de Iñaki Urdangarin el 25 de febrero, considera que los interrogatorios judiciales de Miguel y Marco Antonio Tejeiro, los cuñados de Diego Torres, no hacen más que confirmar su tesis original. Esto es, que la hija del Rey nunca estuvo al tanto de los trabajos en la fundación, que apenas pisó, y que su pertenencia a la directiva era solo decorativa.

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, en consonancia con los planteamientos de Anticorrupción, confirmó que su departamento «hasta el momento» no tiene «ninguna previsión» de solicitar la citación de Cristina de Borbón. Eso sí, dejó claro que será él mismo quien en última instancia tome la decisión. Tras apelar a la «prudencia», explicó que «cuando el fiscal anticorrupción asignado al caso exprese su opinión a la Fiscalía General del Estado se tomará la decisión correspondiente. Lo que sé es que hasta este momento no hay ninguna previsión».

Según Anticorrupción, no hay «previsión» porque no hay cambios en la investigación. Miguel Tejeiro, al que el Ministerio Público sitúa en el centro del entramado del cruce de facturas de Nóos, aseguró ante el juez no haber tenido trato con la Infanta. Su hermano, Marco Antonio, el administrador de gran parte de las empresas del entramado, dijo que solo la vio en una ocasión en el Instituto Nóos y «nunca me dio una orden o instrucción referida al mismo ni tampoco a Aizoon (la empresa propiedad de los duques que facturó 748.000 euros a Nóos)». Tampoco el administrador pudo confirmar si Cristina acudía a las juntas de Nóos.

Marco Antonio Tejeiro, recordaron fuentes fiscales, únicamente pudo afirmar que «puede ser» que «en alguna ocasión» Urdangarin y «su esposa» cargaran «en las cuentas de Aizoon gastos exclusivamente personales», y que es «cierto» que se endosó a la inmobiliaria un viaje desde Barcelona a París y a Río de Janeiro que hicieron los duques.

Con estos mimbres, aseguran los expertos de Anticorrupción, no hay suficiente materia para pedir el interrogatorio de Cristina de Borbón por Aizoon. Justifican su negativa en el hecho de que, aunque es propietaria al 50% de la sociedad usada para supuestamente vaciar las arcas de Nóos y secretaria de su junta, nadie ha señalado a la Infanta como gestora de la firma. Además, hay un hecho determinante para la Fiscalía que, a su entender, demuestra que la hija del Rey era ajena a los negocios de su marido: Aizoon desde su creación en 2003 usó ocho cuentas de tres entidades diferentes y en ninguna aparecía Cristina de Borbón con firma autorizada.