El PSOE se aleja del plan de Urkullu y el PP vasco lo tacha de «delirio»

Desde luego, si Urkullu pretendía dar un golpe en la mesa y devolver el debate territorial al primer plano, lo ha conseguido. Al menos si se tiene en cuenta la catarata de reacciones que ha suscitado su propuesta de una convención constitucional, un órgano que actualice la visión de la Carta Magna sin necesidad de activar el intrincado proceso de reforma previsto en la propia norma suprema. Una iniciativa que el mandatario vasco, aprovechando las necesidades aritméticas de Pedro Sánchez para ser reelegido, desea poner en marcha en el plazo de un año para avanzar en la concepción plurinacional del Estado.

Que la propuesta ha generado un intenso debate es evidente. Otra cosa bien diferente es que tenga visos de éxito, máxime cuando ni siquiera formaciones soberanistas como ERC la comparten. Tampoco lo hace el PSOE, que si bien pone en valor que se formulen planteamientos «dentro del marco constitucional» por parte del nacionalismo, se desentiende del campo de juego propuesto por Urkullu. «Uno de nuestros principios es la igualdad y no que en España progresen unos en primera velocidad y otros en segunda. No forma parte de nuestro ADN y, por tanto, no lo compartimos», aseguró ayer el portavoz socialista en el Congreso, Patxi López.

El escepticismo de Ferraz se vio acrecentado con otra voz también vasca y destacada en el núcleo duro de Sánchez, la de Idoia Mendia. La vicelehendakari segunda y secretaria de Estudios y Programas del PSOE, que asistió a la comparecencia del martes en la que Urkullu proclamó su propuesta, aseguró que su partido tiene «otro modelo de Estado» y recordó que la Carta Magna ya tiene «un intérprete», el Tribunal Constitucional. En todo caso, Mendia sí que valoró que la iniciativa del lehendakari «reconoce que desde la unilateralidad no se puede avanzar y que tiene que estar todo dentro del marco constitucional».

Contrario y mucho más beligerante se muestra el PP vasco, que se suma a la corriente mayoritaria en el partido a nivel nacional pese a que también hay voces discordantes como la del gallego Alfonso Rueda, que ve una propuesta «bien encaminada». Nada de eso para Carlos Iturgaiz, quien la tachó ayer de «ocurrencia para satisfacer los delirios nacionalistas». «Es una demanda irreal e innecesaria para los vascos. Sigue mareando con el ideario nacionalista que no preocupa a nadie en realidad», explicó el presidente de los populares en Euskadi.

Iturgaiz alertó incluso de que el planteamiento del lehendakari «pone en riesgo» la Constitución misma. «No podemos dejarla en manos de quien se la quiere cargar y destruir, como es intención de los partidos nacionalistas y secesionistas», avisó. Y es que, según el dirigente conservador, lo que pretende Urkullu es que haya «una nueva pensada para hacer una consulta, referéndum y proyectos separados del resto de España».

Por su parte, Ezker Anitza-IU hizo ayer un llamamiento al lehendakari para que se «encargue de las labores de su propia casa» y ponga en marcha los acuerdos alcanzados durante la pasada legislatura para reformar el Estatuto de Gernika.