¿Ataque a la libertad?

Resulta obvio que la reforma aprobada por el Parlamento Europeo vuelve a plantear el debate sobre la forma o manera de conciliar la virtud de ... la Red como una plataforma abierta, sostenible y libre para la creación y el intercambio de conocimiento, con el respeto a la propiedad intelectual y por ende a los derechos de los creadores. Pues bien, de los dos artículos más polémicos que se contienen en la nueva propuesta de directiva, el 11 y el 13, no parece que el primero de ellos suponga ninguna quiebra o cortapisa a la libertad de expresión. Solamente obliga a los gigantes de internet a negociar y en su caso a remunerar a los propietarios o editores de noticias, cuando los primeros incorporen los contenidos de los segundos en sus agregadores de noticias online. En otras palabras, si alguien comercia y se lucra con la propiedad intelectual de otro no solo parece lógico que le pague, sino que además el derecho de ese otro a percibir una remuneración no puede considerarse un ataque a la libertad de expresión o de creación. Más polémico es el artículo 13, cuyo contenido obligaría a los portales que almacenan, optimizan y difunden contenidos de usuarios con fines comerciales, como YouTube, a verificar a priori -y no a posteriori, si esos contenidos tienen o no licencia de copyright.