PP y Bildu piden a la Diputación que se «replantee» el subfluvial

Ambas formaciones reaccionaron así a la información publicada por este periódico en su edición de ayer en la que se daba cuenta del estudio acústico y de vibraciones realizado por una ingeniería para el Gobierno foral. En ese informe se apuesta por realizar hasta 83 detonaciones que permitan abrir paso a la maquinaria en el parque de Artaza durante el primer año de unos trabajos que durarán al menos cinco. El uso de explosivos se justifica para acortar los plazos siete meses y generar menos jornadas de ruido excesivo en viviendas y centros escolares del entorno. Los vecinos de la zona ya han manifestado estar «muy preocupados» ante la posibilidad de que se apueste por esta alternativa.

El PP ha registrado una iniciativa en las Juntas en la que pide que se tramite una nueva declaración de impacto ambiental para el subfluvial. La Diputación está realizando un documento complementario al que presentó inicialmente donde «ya se advirtió de que las voladuras eran inasumibles», recordó ayer la portavoz popular en la Cámara foral, Raquel González.

La formación conservadora cree que encajar así las detonaciones «no tiene cabida legal» porque «supone una alteración sustancial del proyecto original». En esta tesitura, pide una tramitación «transparente», aunque se opone a las voladuras. «No se puede permitir que por ahorrar unos meses de obra se imponga algo que pone en riesgo el bienestar de cientos de familias y alumnos».

EH Bildu aseguró que «comparte la preocupación» de los vecinos del entorno de Artaza. «No compartimos el proyecto del subfluvial ni en el fondo ni en las formas porque va a aumentar el tráfico, el ruido y la contaminación», aseguraron fuentes de la coalición independentista, que lamenta que el Ayuntamiento «no está defendiendo los derechos» de los residentes de la zona y solicita a la Diputación la ejecución de una carretera que «es una receta del pasado».