La meditada puesta en escena de Carmen Merino

«La apariencia es la principal fuente de información en una primera impresión, así como en la persuasión. Cuando se trata de un proceso judicial puede llegar a tener una gran repercusión en las decisiones finales. Este aspecto es ampliamente conocido, por lo que es común que los acusados cambien su imagen de forma radical para el juicio», apunta Laura Quesada, criminóloga experta en Análisis de Comportamiento No Verbal y Credibilidad.

En el caso de Carmen Merino, su transformación «no es tan radical como se ha podido observar en otros acusados de asesinato», pero en sus últimas apariciones muestra un cambio de imagen «evidente», señala esta experta, que también pertenece a la Asociación de Analistas Expertos en Comportamiento No Verbal (ACoNVe). «Es importante recalcar que el análisis aislado de la apariencia no permite obtener conclusiones sobre la culpabilidad o credibilidad, pero sí es un canal de expresión más a analizar en las periciales de credibilidad del que se puede obtener mucha información de interés. Entre otras cosas, sobre las intenciones de la acusada».

Desde que arrancó el juicio el pasado 7 de noviembre, Carmen Merino ha utilizado una «vestimenta formal, aunque no demasiado», transmitiendo así «naturalidad», «serenidad» y «confianza». En las diferentes comparecencias de esta semana ha aparecido con tonos blancos, azules y rosados. Estos colores transmiten, respectivamente, «pureza», «confianza» y «amabilidad». Incluso «inocencia» (en el caso del blanco y rosa). Por ello, a juicio de esta experta, son una «buena opción» para tratar de convencer a los miembros del jurado de la credibilidad de su testimonio.

La acusada ha optado por unos zapatos cerrados, con un poco de tacón, negro y brillante, que reflejan «formalidad y limpieza». Asimismo, se puede observar un cambio en el aspecto del pelo. Ahora es liso y de tonalidad cálida, transmitiendo así «dulzura», «sofisticación», «formalidad» e incluso «mayor nivel económico» que en su aparición anterior, donde llevaba el pelo rizado y de un color mucho más llamativo. Lo mismo ocurre con la vestimenta que llevaba hace dos años, de un color verde «muy llamativo», una chaqueta con estampado cruzados y un pantalón oscuro de tela, «un aspecto general mucho más informal».

Dentro de los cambios que la acusada ha realizado en su apariencia física se observa que va sin maquillar. Aunque en su anterior aparición ante los medios de comunicación era obligatoria la mascarilla y, por tanto, no puede observarse si acudió maquillada, existen imágenes públicas donde utilizaba maquillaje. Por ejemplo, pintalabios rojo. «La ausencia de maquillaje en las audiencias también ayuda a la imagen de naturalidad que la acusada está tratando de transmitir», según señala esta criminóloga.

En lo que no existen grandes diferencias respecto a su anterior imagen es en relación a los accesorios que lleva en la Audiencia Provincial. Se pueden observar en ambos casos pulseras y relojes. El único cambio observable en las fotografías disponibles es la presencia de un bolso, de gran tamaño, con el que apareció el primer día del juicio y que «resta formalidad» a la vestimenta.

Quesada también ha analizado el comportamiento no verbal de Merino durante los momentos clave de su relato de los hechos. «Cada situación lleva aparejada de forma intrínseca una emoción congruente. Es decir, frente a un acontecimiento dramático, como puede ser la muerte de una persona querida, la emoción que resultaría concordante es la tristeza por dicha pérdida o, incluso, el miedo ante las posibles consecuencias penales derivadas de un proceso judicial en el que el sujeto está inmerso por la muerte de dicha persona». Es decir, lo que se conoce como emoción esperada, que puede ser o no congruente con la emoción presentada por el sujeto en dicha situación.

Cuando las emociones esperadas y presentadas son incongruentes se procede a analizar mediante otros protocolos científicos estandarizados las expresiones faciales, los gestos, la postura, la paralingüística... Y con un análisis detallado y completo del comportamiento verbal y no verbal del sujeto pueden establecerse conclusiones acerca del grado de credibilidad del testimonio.

El comportamiento no verbal de la acusada es «muy significativo». «Tiene una conducta tranquila, sin signos prototípicos de miedo ante la situación a la que se enfrenta, y tampoco aparecen expresiones genuinas de tristeza en momentos en los que se habla de la muerte de su pareja».

Las emociones esperadas en el caso de Carmen Merino serían, según la experta, «miedo, tristeza, ansiedad e ira, por ejemplo». Sin embargo, son «muy dispares» de las que se observan a lo largo de su declaración. «Sobre todo, en puntos claves de su testimonio». Además, tiene «deslices gestuales» y algunas expresiones faciales «no congruentes».

Corte de pelo

Hay un cambio en el aspecto del pelo. Ahora es liso y de tono cálido, transmitiendo dulzura, sofisticación, formalidad e incluso mayor nivel económico que en su aparición anterior.

Maquillaje

Acude a cada sesión del juicio sin maquillar, lo que le ayuda a transmitir una imagen de naturalidad. En imágenes anteriores aparecía con los labios pintados.

Colores

Utiliza tonos blancos, azules y rosados que transmiten pureza, confianza y amabilidad (incluso inocencia). Son una buena opción para tratar de convencer a los miembros del jurado.

Vestuario

Carmen llegó al juicio con un cambio evidente de imagen. Utiliza una vestimenta formal, aunque no demasiado, transmitiendo naturalidad, serenidad y confianza.

Accesorios

En todas las sesiones ha aparecido con pulsera y reloj. El primer día portaba un bolso de gran tamaño que restaba formalidad a la vestimenta.

Zapatos lustrados

El primer día de su declaración en el juicio, la acusada apareció con unos zapatos cerrados, con poco tacón, negros y brillantes que reflejaban formalidad y limpieza.