«Quitada la sedición, hay tipos penales aplicables a lo que sucedió en Cataluña»

- Bueno, sé que se ha dicho, pero yo no comparto esa opinión. Es sencillo ver la comparativa de penas. Quitada la sedición, no considerando los desórdenes públicos y si no hubiera habido indultos, el delito de malversación tiene unas penas importantes; también las tiene la desobediencia. Hay tipos penales perfectamente aplicables a los comportamientos que ocurrieron en Cataluña. Había un concurso de delitos y la sedición era un poco el paraguas que los amparaba todos. Quitada la sedición, queda el resto.

- ¿No comparte usted entonces esa valoración de sus fiscales?

- A ver, no la comparto en términos absolutos, sobre esa frase en concreto; no vayan más allá. Y eso no quiere decir que no comparta el sentido del recurso que se presentó. Pero yo creo que el Estado de Derecho tiene instrumentos muy importantes para combatir cualquier ilegalidad.

- ¿Qué futuro procesal le espera a Carles Puigdemont?

- Pues tiene que venir a España, ponerse a disposición del tribunal y luego ir a juicio. Y se le condenará o se le absolverá.

- ¿El 'caso Mediador' es el 'caso Tito Berni', es el 'caso cuarteles'…?

- Sobre esa denominación… Un fiscal general no puede hablar así de un investigado que tiene sus derechos. Todos los procedimientos en curso tienen su trámite y no debo entrar a interrumpirlos, entorpecerlos o ensombrecerlos.

- La Fiscalía pide 15 años de cárcel para el exministro Fernández Díaz por el espionaje a Luis Bárcenas. ¿Es éste el sumario de corrupción de la democracia más grave desde los GAL?

- No puedo calificar ni clasificar procedimientos, todos son intolerables para el Estado de derecho, con una respuesta proporcional a su gravedad. Porque es intolerable instrumentalizar las instituciones para fines particulares. Para impedir la aplicación de la ley y la acción de la justicia.

- Fiscal, ¿le gusta el fútbol?

- (Ríe) No me disgusta, pero no soy futbolero…

- ¿Debe recaer en la Audiencia Nacional la investigación contra el Barcelona?

- Por la trascendencia del caso, se decide que quien debe llevarlo es la Fiscalía Anticorrupción; no es que sea ni mejor ni peor que la de Barcelona, simplemente es la Fiscalía especialista. Pero las competencias de la Audiencia Nacional son las que son: artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Si encaja, irá a la Audiencia Nacional y si no, no. Es pura ley.