Salud cuestiona que se limite el uso de AstraZeneca si lo avala la EMA

El suministro de AstraZeneca se había convertido en una de las armas más eficaces para combatir la epidemia. De hecho, durante la pasada Semana Santa, el Gobierno vasco dio un enorme acelerón al proceso de vacunación con esta fórmula, hasta situarse entre las comunidades con más viales administrados. En este momento, 148.200 vascos han recibido la primera inyección de AstraZeneca.

Y para que se cumplan los objetivos planteados por el propio Pedro Sánchez el martes, cuando aventuró que para finales de verano estarán inmunizados siete de cada diez españoles, la vacuna de la Universidad de Oxford es imprescindible.

Los problemas empezaron a surgir hace unas semanas, cuando se detectaron trombos «inusuales» en personas a las que se había inoculado la primera dosis de este antígeno, y que en algunos casos excepcionales desencadenaron la muerte de los afectados. La EMA auguró que podía haber un vínculo entre esos episodios y la vacuna AstraZeneca, pero no fue hasta el miércoles cuando lo certificó. En todo caso, tanto los técnicos del regulador europeo como la mayoría de los científicos y expertos recalcan que los riesgos son mínimos, que el porcentaje de accidentes es ínfimo y muy parecido al de otros medicamentos y que los beneficios y las vidas que se pueden salvar son muy superiores a los perjuicios. Pero, aun así, una ola de recelos y prudencia empezó a extenderse por Europa. Varios países han ido recortando el suministro. Y el miércoles le tocó a España.

La decisión se adoptó en el Consejo Interterritorial, presidido por la ministra de Sanidad, Carolina Darias. Pero no fue unánime. Madrid se opuso, mientras que Ceuta y Euskadi optaron por la abstención. Según el Gobierno vasco, por un doble motivo. El primero, que la decisión de la EMA de avalar la inoculación otorgaba el suficiente colchón técnico y profesional como para seguir con el proceso. A su juicio, se ha tomado una decisión basada más en criterios políticos o de otro tipo que técnicos.

A través de una nota pública, el departamento de Salud recuerda que la EMA ha pedido que los coágulos de sangre consten en la ficha técnica del suero como «efectos secundarios muy raros» y que la vacuna es «efectiva evitando la enfermedad, la hospitalización y la mortalidad». Para el Gobierno vasco, «dichos órganos de debate y decisión de carácter técnico no deben ser ignorados, ya que otorgan certidumbre a la ciudadanía».

El segundo motivo tiene más un carácter formal: el hecho de que no se hubiese pactado en el consejo técnico de vacunas, donde también están representadas todas las comunidades autónomas. Es decir, en el Ejecutivo vasco lamentan que el parón de AstraZeneca haya sido decidido en Moncloa.

El escenario que se abre en este momento está plagado de incertidumbres. La principal, qué hacer con los casi 150.000 vascos que han recibido la primera dosis. Desde el Gobierno vasco se traslada un mensaje de cautela. Las segundas inyecciones no se tendrán que administrar hasta principios del próximo mes de mayo. Y para entonces puede haber tiempo para arreglar el desaguisado.