El Supremo rechaza abrir otra causa a Alvise por la difusión de reseñas policiales de casi 80 detenidos en fiestas de Bilbao
El alto tribunal explica que, «en esencia», el eurodiputado y líder de SALF transmitió «datos estadísticos con bases sustentadas en informes policiales sobre indicios delincuenciales» en la capital vizcaína
En plena Aste Nagusia de hace dos años, apareció publicado en redes sociales un documento de reseñas policiales con 79 fotografías de hombres y mujeres, con su nombre y apellidos. El Juzgado de Instrucción Número 5 de Bilbao envió entonces una exposición razonada al Tribunal Supremo instándole a investigar al eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez ' por un delito de odio por difundir, a través de su canal de Telegram, el contenido de un documento confidencial de difusión interna elaborado por la Ertzaintza.
Ahora, el Supremo ha rechazado abrir una nueva causa al líder de Se Acabó La Fiesta (SALF) al no apreciar delito en la difusión de dicha reseña policial. El alto tribunal explica que, «en esencia», 'Alvise' transmitió «datos estadísticos con bases sustentadas en informes policiales sobre indicios delincuenciales en Bilbao». Y, aunque entiende que el mensaje difundido «sugiere un relevante número de personas extranjeras entre los identificados en el informe que adjunta, no incorpora elementos que permitan detectar el riesgo, aun abstracto, de compromiso a la libertad y seguridad de las personas extranjeras que el delito requiere».
El documento difundido se titulaba 'Batería fotográfica de individuos más activos en la comisión de robos con violencia e intimidación' y, al parecer, llevaba circulando por las redes sociales desde el día 22 del mismo mes y habría provocado comentarios xenófobos o racistas. «Aquí tenéis el documento policial con la ficha de todos los detenidos durante las Fiestas de Bilbao finalizadas este pasado domingo. Mis abogados y yo hemos considerado ese documento confidencial policial de interés público nacional. Adivinen qué tienen todos en común y por qué a ninguno de ellos se les hace un Rubiales. Esto son solo los robos con violencia o intimidación. Las agresiones sexuales y violaciones son otra lista parecida pero más larga», escribió el eurodiputado en redes sociales.
El Supremo señala que el informe policial elaborado en el curso de la instrucción realizada en Bilbao puso de relieve que el mensaje citado tuvo 243.000 visualizaciones y 10.500 interacciones de 'emojis'. Sin embargo, la Sala de lo Penal, en línea con la Fiscalía, cree que no procede abrir causa a 'Alvise' por estos hechos al no apreciar delito, tampoco de discurso de odio. «El tenor del mensaje difundido por el aforado en el que da publicidad a informes policiales elaborados por la Ertzaintza se aleja notoriamente del espacio de tipicidad que diseña el artículo 510 del Códio Penal (delito de odio) en cualquiera de sus modalidades», dicen los magistrados.
«El odio no basta»
Con todo, los magistrados sostienen que, «partiendo de esos datos, la relevancia penal de los hechos se diluye». Asimismo, aclaran que «el odio no basta para colmar la tipicidad, sino que debe ir acompañado de ese peligro abstracto de aliento o incitación a la violencia», que en este caso no aprecian.
«Los riesgos de colisión con los espacios garantizados de ejercicio de algunos derechos fundamentales reclaman una interpretación restrictiva de los elementos de antijuricidad específicamente penal que sirven para delimitar el propio espacio de prohibición», subraya el Supremo.
'Alvise' cuenta ya con tres causas abiertas en el Supremo: por la presunta financiación ilegal de SALF, debido a los 100.000 euros que el empresario Álvaro Romillo, alias 'CryptoSpain' asegura que le dio para el partido político; por el supuesto acoso en redes sociales a la fiscal delegada de delitos de odio, Susana Gisbert; y por la difusión de una PCR falsa del entonces ministro de Sanidad y actual presidente catalán, Salvador Illa.
