La familia, factor de sentido

Los países en cuestión son Canadá, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países Bajos, España, Suecia, Reino Unido, Australia, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y Taiwán. Y en ellos se formuló esta misma pregunta abierta: '¿En tu vida actual qué aspectos te aportan logro y sentido? ¿Qué te motiva para seguir adelante y por qué?'

En casi todos los países objeto de sondeo la mayor parte de los encuestados identifica a «la familia y los hijos» como fuente de inspiración y significado para su vida; y en una mayoría abrumadora, como la primera referencia. Solo hay tres excepciones: España, Corea del Sur y Taiwán. En España, la primera motivación es la salud; en Corea del Sur, el bienestar material; y en Taiwán, curiosamente, la propia sociedad, su satisfacción y armonía.

En países como Australia, Grecia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, la mitad o más de los encuestados refiere la familia y los hijos como la mayor fuente de sentido.

Cuando la respuesta es única, la más mencionada es la familia. En Grecia el 20% de las respuestas señala exclusivamente la familia como factor de motivación y sentido. En aquellos países que señalan la familia como fuente principal de motivación y sentido, esa elección es muy mayoritaria entre personas de 30 a 49 años. En Australia el 70% de las personas, hombres y mujeres, señalan la familia como primera referencia; esa elección baja entre los encuestados de 50 a 64 años y es menor aún en los adultos de mas de 65. Parece evidente que nuestros horizontes de significado y nuestras motivaciones cambian con la edad; no somos los mismos ni física, ni psicológica, ni existencialmente con 20 años que con 60. No solo el cuerpo cambia, también el alma.

Otra curiosidad significativa es que la mención a la familia es más frecuente en personas con una mejor situación económica. En Nueva Zelanda dos tercios de los encuestados con más rentas señalan a la familia como su mayor fuente de significado. Algo parecido sucede con las personas de mayor nivel educativo y con las de mediana edad: miran más hacia la familia; también las mujeres sobrepasan a los hombres en esta referencia en una proporción de 64% a 45%. Ojo: esta diferencia de género no es significativa en países como España e Italia ni tampoco en países asiáticos donde la familia no se menciona en primer lugar: Taiwán, Corea del Sur y Japón.

La idea misma de familia ha evolucionado, pero en contra de lo que a veces se dice, el estudio Pew demuestra que la familia como institución goza de buena salud y se mantiene como un vínculo de relación que nutre, motiva y aporta sentido. La familia -como todos los afectos y todas las instituciones- tiene patologías, disfuncionalidades y riesgos, pero cuando es funcional es un eje de relaciones poderosas, y eso ha hecho que, en una sociedad libre y abierta, la idea misma de familia sea cada vez más inclusiva y diversa.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), definimos hoy la familia como el «conjunto de personas que se vinculan y conviven bajo el mismo techo, organizadas en roles fijos (padre, madre, hermanos...) consanguíneos o no, con un modo de existencia económico y social común, con sentimientos afectivos que los unen y aglutinan».

Hoy sabemos que la estructura familiar (monoparental, numerosa, reducida, heterosexual u homosexual) no es, por sí misma, un factor determinante para decidir si una familia es funcional o no. Lo determinante de su funcionalidad es que responda satisfactoriamente a las tres necesidades básicas del ser humano: necesidad de tener, que atienda los aspectos económicos y educativos necesarios para vivir; necesidad de relación, que nos enseñe a socializarnos, querernos y sentirnos queridos; necesidad de ser, que nos proporcione una identidad, un vínculo con el pasado y un horizonte para el futuro.

Y la familia... ¿qué tal? https://www.pewresearch.org