Navaja P2P

El mayor juicio contra un creador de programas de intercambio de archivos (P2P) se celebra coincidiendo con la presentación de tres millones de firmas contra el canon digital y mientras la ministra de Cultura inicia una ronda de reuniones para solucionar problemas de la industria del entretenimiento. Un lío más sencillo de lo que parece. La demanda de 13 millones de euros contra los programas de Pablo Soto muestra la confusión y los intereses de la guerra de las descargas, perdida por ahora por la industria en los tribunales y entre los usuarios. Apliquemos el viejo principio de la navaja de Ockham para entender la complejidad con la explicación más sencilla.

Si los clientes pueden acceder a un producto más barato o gratis lo consumirán donde lo encuentren. Cuando la música, el cine o las series son omnipresentes es difícil convencer a los usuarios de que no pueden descargarlas. El empaquetado industrial a veces no convence y se prefiere una canción a comprar un CD, como reveló iTunes. En un mundo globalizado, ¿por qué esperar a los estrenos cuando ya están disponibles en otros países o espacios? Si se cobra un canon digital por copia privada, incluso las que no se hacen, se justifica la universalización de la copia.

Es la navaja P2P. Si la industria del entretenimiento la aplicase y modernizara su servicio a los clientes, nos ahorraríamos guerras de intereses. Los autores lograrían remuneraciones más justas, los innovadores no temerían a los juzgados y los ciudadanos mejorarían su acceso y su consumo de ocio y cultura. Pero es más fácil pleitear y perseguir que cambiar el negocio.