La defensa de 'La Manada': «Pueden ser verdaderos imbéciles», pero no violaron a la joven

Último día del juicio a 'La Manada', que han cerrado los testimonios de los cinco acusados de violar en grupo a una joven madrileña en los sanfermines del año pasado. Pero antes han hablado sus abogados. El letrado de tres de ellos ha defendido la inocencia de sus representados y ha achacado buena parte de las pruebas en su contra al juicio paralelo al que han sido sometidos «en las calles, los mercados, los medios de comunicación, incluso en los parlamentos y centros de poder», al que se ha referido como «la caza de 'La Manada'». El letrado Agustín Martínez, a quien ha correspondido abrir la sesión de conclusiones de las defensas, ha sostenido que las relaciones sexuales mantenidas en un portal de la calle Paulino Caballero, en Pamplona, fueron consentidas. «Mis clientes no son modelo de nada, en muchos aspectos pueden ser verdaderos imbéciles. En sus conversaciones privadas pueden ser patanes infantiloides, básicos, primarios, pero su imagen ha sido destrozada y sus nombres vilipendiados sin haber cometido el delito del que se les acusa», ha concluido su exposición.

Martínez, encargado de la defensa de José Ángel P., Jesús E. y Ángel B., no escatimó críticas a agentes de policía, peritos, otros abogados e incluso al juez de instrucción por haberse plegado al clima de opinión y su condena a priori: «Qué mejor que cinco sevillanos, un militar, un guardia civil, un gordito ultra tatuado», llegó a decir, retratando a los acusados como víctimas. Según el abogado, estamos ante un caso de «derecho de autor, con toda la investigación destinada a buscar elementos que confirmen la agresión sexual». Así, acusó a los policías de «haber reconocido sin pudor y hasta con altanería acciones de dudosa legalidad», culpó a la abogada de oficio del retraso en tomar declaraciones a los acusados y reprochó a los peritos de las acusaciones «el pecado original» de la «parcialidad». Ni siquiera la víctima, que en el momento de los hechos tenía 18 años, se libró de estas atribuciones: según Martínez, con «absoluta ausencia de aflicción», su comparecencia ante la sala «estaba contaminada por el conocimiento del propio sumario» y se refería a «tres lugares comunes, que son el sometimiento, los ojos cerrados y el shock, los empleados por la Policía Foral en su informe».

Sobre los vídeos, Martínez afirmó que «de las imágenes no se puede extraer la existencia de ningún tipo de agresión sexual, más bien al contrario». El abogado comparó las grabaciones con «una película porno» y entró a rebatir algunas afirmaciones de los delitos: «Parten de curiosísimos criterios, como que una relación con los ojos cerrados no puede tener carácter voluntario. No es lo habitual realizar felaciones con los ojos abiertos», informó al tribunal. En los gemidos que se escuchan, el letrado ve claras muestras de «una relación sexual consentida y placentera», y en la foto donde la denunciante practica un beso negro a uno de sus representados encuentra «una evidente actitud proactiva».

El abogado, que solicitó la absolución de sus representados y su inmediata salida de prisión, ha achacado a las acusaciones un sesgo en su interpretación de lo ocurrido: «Nada de lo que ustedes crean, piensen o elucubren tiene que ver con los hechos. Que una determinada persona, por su edad o su ideología, no entienda que una chica de 18 años quiera realizar una fantasía sexual, aunque luego se arrepienta, no significa que eso no se haya podido producir. Dejemos los prejuicios fuera de la sala».

También Jesús Pérez, el abogado del guardia civil A.M.G., denunció la «vulneración de principios fundamentales», en referencia a la presunción de inocencia de los acusados, y enmarcó lo ocurrido en unas costumbres sexuales que pueden resultar chocantes: «Deberíamos hacer un esfuerzo y empatizar con una parte de la juventud: cada vez está más extendida la diversión entre excesos y emociones fuertes – planteó-. Es factible que a una joven le pueda parecer atrayente tener relaciones sexuales con varios hombres en un ambiente festivo». Según este letrado, la declaración de la chica ha estado influida por terceras personas, incurre en contradicciones, carece de coherencia y no cuenta con «corroboraciones periféricas» que la apoyen. En los vídeos, ve «a una mujer activa», sin ninguna apariencia de estar sometida ni en shock. «¿Tenía los ojos cerrados como para no ver cómo la grababan pero lo suficientemente abiertos para agarrarse a un pene?», llegó a plantear. Pérez pidió la absolución de su representado, excepto del delito leve de hurto del telefono móvil «con las atenuantes de confesión y arrepentimiento».

La sesión la han cerrado las intervenciones de los cinco acusados. Todos han hecho uso de su derecho a la última palabra en el juicio. Uno por uno fueron situándose ante el tribunal y recurrieron a una fórmula más o menos prefijada, con leves variaciones, en la que declaraban su inocencia y expresaban su confianza en la Justicia. El primero, José Ángel P., marcó la línea: «Solo quiero decir que me declaro inocente y que confío en la Justicia de este país», dijo.

Algunos de los acusados expresaron pequeños matices añadidos. «Espero que esto se acabe cuanto antes», concluyó Ángel B., el más joven del grupo. «Me arrepiento del hurto del móvil, pido perdón públicamente», dijo A. M. G., el guardia civil, autor confeso de ese delito que las acusaciones consideran robo con intimidación. Alfonso Jesús C., el militar, fue el último en pronunciarse y añadió una coletilla final: «Que se haga justicia».