La fecha de quitarse la mascarilla en la calle divide a los expertos

El debate lo provocó el pasado lunes el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) al dejar caer que el uso de la protección buconasal podría comenzar a relajarse «en no muchos días». Fernando Simón planteó dejar de utilizarla en exteriores, siempre que se dieran dos circunstancias. Una, que ese índice que habla de la evolución de la epidemia en la última quincena situara la incidencia acumulada por debajo de los 150 casos; y la otra, que la medida pudiera impulsarse si no en todas, sí al menos en la mayoría de las comunidades autónomas.

El biólogo Ugo Mayor, coordinador del desarrollo de un protocolo pionero en marzo de 2020 para la detección del SARS-Cov-2, considera que el momento de quitarse la mascarilla en exteriores ya ha llegado. Es hoy mismo. Lo cree así porque, según dice, está demostrado que el coronavirus se transmite por aerosoles y no tanto por contacto, como se creía al principio. Por eso, carece de sentido a su entender que la gente tenga que ir por la calle o el monte con la nariz y la boca tapadas.

«El problema no es la calle, es el portal, el ascensor», identifica el experto, investigador de Ikerbasque en el departamento de Bioquímica de la UPV/EHU. Lo lógico, a su entender, es que se levantase la obligatoriedad de llevar mascarillas al aire libre, siempre que se mantenga la distancia de seguridad, y se obligara al uso de una mayor protección, del tipo ffp2, en los espacios cerrados o mal ventilados. «Más que a los datos fríos, el Gobierno debería dedicar cada día 5 minutos a explicar cómo se contagia el Covid-19», defiende.

El exconsejero vasco de Sanidad y experto en sistemas de Salud Rafael Bengoa, considera que la segunda quincena de junio, en función de cómo evolucione la pandemia, podría ser «el momento de levantar restricciones», como la mascarilla en la calle. Siempre y cuando, como condición sine qua non, que exista una potente red de testeo, identificación de casos y aislamiento, que permita detectar rápidamente un brote y controlarlo. Un 50% de población vacunada, a la que se sumaría el grupo de ciudadanos con inmunidad natural, garantizaría la seguridad de la medida, según el exdirectivo de la OMS.

El epidemiólogo Daniel López-Acuña, también exdirector de la OMS, se muestra más cauto. «Plantearse algo así, hoy, en una comunidad con una incidencia como la del País Vasco es una locura total», defiende. A su juicio, la protección antivirus no debe quitarse «ni siquiera en la calle», hasta que no se llegue al 70% de cobertura vacunal, la que garantizaría la inmunidad de grupo. Finales de agosto. «Se está haciendo un discurso muy imprudente con la mascarilla, como si fuera un símbolo de libertad. Lamentablemente se está utilizando políticamente algo que es una medida de prevención», critica.

El microbiólogo de la UPV/EHU Guillermo Quindós pone dos condiciones para la retirada de la mascarilla, que sitúan ese momento quizás más en julio. La primera, que la famosa tasa de contagios por 100.000 habitantes baje hasta los 50 casos en catorce días; y la otra, que la vacunación haya protegido, al menos, a la mitad de la población. Ahora bien, matiza, en la calle, la medida podría comenzar a relajarse. «Hay estudios que dicen que el contagio en exteriores es nulo», recuerda.