El PSOE reclama al Supremo que garantice el secreto de su «estrategia electoral» tras la incautación de los mails de Cerdán

El abogado del PSOE, en su alegato al que ha tenido acceso este periódico, se muestra especialmente preocupado por el hecho de que trascienda información no relacionada con el caso y recuerda al juez que Santos Cerdán, como secretario de Organización, trataba asuntos especialmente delicados «dadas sus responsabilidades orgánicas».

Cachinero llega a incluso a aportar al Supremo una copia del denominado 'Reglamento de Funcionamiento de Comisión Federal' para ilustrar sobre las «competencias» clave que Cerdán tenía hasta que fue destituido el pasado 12 de junio y, por ende, el calado de temas confidenciales que podrían encontrarse en su mails. Recuerda el PSOE que el ya exdiputado, entre otras muchísimas cuestiones, tenía «atribuida la representación legal del partido, con plenas facultades para realizar cualquier contratación en nombre del partido, así como para asumir cualquier obligación por cualquier título o forma admitida por nuestro ordenamiento jurídico».

El escrito de los servicios jurídicos del PSOE insiste en que en esos correos puede haber perfectamente datos sobre el «funcionamiento y desarrollo orgánico del partido» o de «trabajos internos» de la Comisión Ejecutiva Federal, además de que poder contener información muy sensible sobre la «planificación de la estrategia electoral» de la formación o intimidades de «reuniones de la Comisión Ejecutiva Federal». No descarta tampoco el abogado de Ferraz que en esos mails que los funcionarios se llevaron del cuartel general socialista el 20 de junio haya datos sobre el «desarrollo de los procesos orgánicos del partido» o de la «tramitación de los expedientes disciplinarios» en los que figuren nombres y apellidos de afiliados.

Por ello, insiste el letrado del PSOE, Puente tiene que ser especialmente escrupuloso para «expurgar» y «excluir», siempre «bajo control judicial» y en una «pieza separada secreta», todo el «contenido relativo al funcionamiento interno del partido, ajeno al objeto de la causa» que figure en esos mails.

Reiteran los servicios jurídicos, que el Supremo bajo ningún concepto debe dejar trascender a la opinión pública «aquellas comunicaciones propias del cargo, ajenas a los hechos investigados, que carezcan de interés para la causa y, específicamente, aquellas que se refieran al desarrollo de nuestra organización interna, estrategia electoral, línea política del partido y demás cuestiones de funcionamiento interno».

En su escrito, el letrado Cachinero asegura que el PSOE el mismo 12 de junio (cuando Cerdán fue destituido de todos sus cargos tras hacerse público el informe de la UCO con los audios de Koldo García que implicaban al exnúmero 3 en los amaños de obras) procedió a «bloquear «el mail corporativo de Santos Cerdán y a «crear una copia de seguridad a los efectos de preservar su integridad y evitar alteraciones de su contenido». Y que fue esa copia inalterada la que «clonaron» los guardias civiles. En esa línea, la defensa de los socialistas insiste en que la cuenta de Cerdán fue «bloqueada y preservada a instancias del partido para ponerla a disposición de la Justicia».

El pasado 20 de junio, el juez Leopoldo Puente autorizó el clonado del mail corporativo de Cerdán en Ferraz alegando que el informe de la UCO de 5 de junio basado en los audios aparecieron «consistentes indicios» de que «dicho correo habría sido facilitado por éste (Cerdán) a Koldo García Izaguirre, también investigado en esta causa, para que dirigiera a dicha dirección telemática ciertas comunicaciones relevantes».