Otegi se reafirma en la idea de unificar las tres haciendas porque es «de sentido común»

La propuesta ha levantado una considerable polvareda en Euskadi y ha sido fuertemente contestada por el PNV, que la considera un ataque a la foralidad vasca. Ayer mismo, en una entrevista en EL CORREO, la portavoz del Gobierno vasco, Maria Ubarretxena, consideraba «sumamente imprudente» poner en cuestión «los derechos de los territorios históricos, porque son la base del Concierto y de nuestra soberanía fiscal». Para Otegi, no obstante, proponer un adelgazamiento de la administración de cara a la plena armonización de los impuestos no sólo «no choca» con la foralidad sino que es «de sentido común» y un debate «interesante» de cara al futuro. El PSE, en su programa electoral y en la ponencia política de su congreso contempla que el Parlamento asuma las competencias en materia fiscal para evitar la desarmonización.

En la misma línea, entrevistado en Euskadi Irratia, Otegi se preguntó si «tiene sentido» que «los guipuzcoanos paguen más que los vizcaínos por algunos servicios públicos». «Ese es nuestro planteamiento y no choca con la foralidad», incidió, del mismo modo, que nada tiene que ver con los derechos históricos que haya «seis aeropuertos» (incluidos los de Iparralde y Navarra) o que haya «un Guggenheim, un Artium, un Baluarte y ahora otro Guggenheim».

«Somos una pequeña nación formada por siete territorios divididos en tres ámbitos administrativos, y muchas veces nos cuesta pensar como nación. Esto no ocurre tan solo con la fiscalidad, sino también con los aeropuertos, con las infraestructuras culturales y demás. Esto no ocurre en países europeos de un tamaño parecido al nuestro», insistió.