Transparencia bancaria

El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE, el polaco Maciej Szpunar, ha concluido que la utilización del IRPH para fijar el tipo ... de interés de las hipotecas podría ser contraria a la directiva comunitaria de transparencia en los servicios financieros, lo que daría lugar a prácticas abusivas. Desestima así que la naturaleza oficial de ese índice protegiera la cláusula frente a los requerimientos de los consumidores que se sientan afectados por su aplicación. Y contradice la doctrina del Supremo español, dictada en diciembre de 2014, toda vez que las entidades financieras podían recurrir a referencias más conocidas y transparentes, como el euríbor, en vez de usar una tan compleja que dificultaba informarse a los clientes. Ahora corresponde a la Corte de Luxemburgo pronunciarse ante la cuestión prejudicial elevada por un juzgado de Barcelona. En caso de que la Justicia europea falle en línea con los criterios del abogado general, deberán ser los usuarios quienes acudan a los tribunales españoles alegando que se les aplicó el IRPH con opacidad y reclamando que se les devuelva el coste adicional de sus contratos. No existe una estimación precisa sobre los millones de euros que las entidades españolas tendrían que devolver si todo discurriera según los argumentos de Szpunar.