La prueba del semental

«Vi una foto del médico cuando era joven y me dio escalofríos», dice Joey Hoofdman, uno de los 22 niños que nacieron gracias a las técnicas de la clínica Karbaat Blijdorp en Barendrecht (Rotterdam, Holanda). Ya acudieron a los jueces en 2017 para pedir esa prueba con la sospecha de que algo en el proceso no había sido hecho de la manera correcta. Pero el médico se dedicó a negarlo todo, rehusó cooperar y, para colmo, murió un mes antes del inicio de juicio. Su abogado peleó y logró que se preservara la privacidad de la familia y que no hubiera lugar a ningún tipo de test para confirmar o desmentir la supuesta paternidad. Al menos, el tribunal dio permiso para preservar material genético del acusado, guardando en una caja fuerte ADN localizado en 27 objetos de su propiedad, entre ellos su cepillo de dientes.

Pero un juez ha concluido este miércoles que la familia de Karbaat está obligada a permitir que se utilice ese material preservado para arrojar luz sobre este turbio asunto, después de admitir que hay pruebas suficientes de que el hombre suplantó secretamente el semen de los donantes con el suyo. Una de ellas es el «indiscutible parecido físico» de algunas de las personas que creen ser hijos de Karbaat. Otra, que el ADN recabado de uno de los hijos legales del acusado tiene muchas similitudes con los de algunos de sus posibles hermanos, gracias a unas pruebas que se llevaron a cabo en aquel juicio con material biológico de 47 de los supuestos descendientes. Además, alguien testificó que Karbaat se jactó en una ocasión de haber engendrado 60 niños propios con sus técnicas.

«Si lo hizo (usar su semen) sin comunicarlo, su viuda y otros herederos no pueden reclamar que se respete el anonimato», esgrimió el juez. Los denunciantes celebraron el fallo y están a la espera de realizar los test que confirmen o destierren sus sospechas. Una de ellas, Merel-Lotte Heij, satisfecha al conocer el dictamen, declaró que «todos los niños tienen derecho a saber de dónde vienen».

Los holandeses nacidos de donantes antes de la modificación de la ley, en 2004, como es el caso, no tienen derecho a conocer la identidad de su padre, pero el juez decretó que aquí debía hacerse una excepción por las presuntas ilegalidades cometidas por el médico.