Condenan a Guardian y al fondo Parter a pagar 13,5 millones a la plantilla de Glavista

La sentencia de la justicia autonómica, dictada el pasado 6 de junio, fue notificada ayer a las partes. En ella, el TSJPV estima en parte las peticiones de ELA e insiste en mantener las indemnizaciones por despido improcedente para la plantilla que ya había fijado antes la justicia alavesa: 33 días por año trabajado hasta un máximo de 24 mensualidades. Se rechaza así la petición de Parter y de Guardian, que habían solicitado rebajar esas indemnizaciones a 20 días por año y, entre otras cuestiones, eliminar las referencias a su mala fe durante el concurso de Glavista.

El auto, asimismo, declara la «responsabilidad solidaria» las sociedades de Guardian y las vinculadas al fondo suizo Parter Capital. Las dos deberán asumir el pago de las indemnizaciones a la plantilla del antiguo fabricante de vidrio para automóviles, con un monto de 13,53 millones.

En la sentencia, el Superior señala que «existen indicios suficientes de una suerte de desvinculación de los trabajadores del Grupo Guardian y a un tercero creado de propósito y sin ninguna vinculación en el ámbito del sector, a través de un contrato de compraventa, y todo ello conducir a un despido colectivo de los trabajadores». El tribunal, asimismo, aprecia «indicios de confusión patrimonial» e «indicios de utilización fraudulenta de la personalidad, pues la sociedad Autoglas Opco BM, no resulta ser el empresario real, sino que lo ha sido Guardian».

Para los magistrados se han acreditado «elementos suficiente [sic] de fraude en la creación ficticia de una sociedad con el propósito de desgajar la parte de fabricación de vidrio para automoción». De este modo, señalan «la realidad de un grupo empresarial» compuesto por «todas las llamadas al proceso concursal, Grupo Guardian y Grupo Autoglas Parter».

El dictamen del Superior vasco -que no es firme y puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo- complica todavía más a Guardian el frente penal contra el vicepresidente de Guardian Guus Boekhoudt. Esa pieza judicial, impulsada por la Fiscalía y avanzada en exclusiva por EL CORREO, pretende dilucidar si la compraventa de Glavista a Parter Capital fue constitutiva de dos delitos de insolvencia punible y administración desleal.

«Una venta ficticia» para ELA

ELA celebró el fallo judicial, que «comparte que desde Guardian Europa se orquestó una operación para generar la situación de inactividad en Autoglas, empresa que hasta 2020 le pertenecía, momento en el que realizó una venta ficticia de la misma». En un comunicado, el sindicato recalcó que el auto «refuerza la querella presentada por el sindicato contra las referidas empresas del Grupo Guardian y Grupo Autoglas Parter».