El colectivo arbitral defiende la labor de Eder Mallo

En el comunicado, el CTA mostró «su apoyo incondicional al equipo arbitral del partido Gimnàstic de Tarragona-Málaga, correspondiente a la fase de ascenso de Primera Federación a Segunda de la temporada 2023-24. De la misma manera, toda la plantilla de árbitros profesionales del fútbol español muestra su solidaridad con sus compañeros».

Además, en el escrito dado a conocer por el colectivo arbitral se asegura que se «analizó y constató que las decisiones adoptadas por el equipo arbitral en el mencionado encuentro fueron correctas, completando así una actuación óptima».

Los compañeros de Eder Mallo también corroboran que lo escrito en el acta era cierto, según los miembros del equipo arbitral así como de un informador de la Federación Española de Fútbol presente en el campo: «Los miembros del equipo arbitral del mencionado partido se ratifican en todos los puntos del acta oficial elaborada una vez concluyó el encuentro. Del mismo modo, el Oficial Informador de la RFEF presente en Tarragona y especializado en la lucha contra la violencia, ratifica lo aportado por el equipo arbitral en el acta».

Y pone hincapié en el ambiente, según el CTA, de «violencia y crispación» vivido a tal punto que según reza el comunicado «una vez finalizó el partido, se vio obligado a movilizar al equipo arbitral a otra ciudad para pasar la noche con el fin de garantizar la seguridad personal de todos sus miembros».

El manifiesto del colectivo arbitral llega a modo de respuesta a la inédita hasta ahora decisión adoptada por el club catalán de presentar una querella contra Eder Mallo. La tormenta de toda la polémica de la eliminatoria entre el conjunto catalán y los andaluces parecía haber amainado, pero lejos de todo eso, el lío se ha judicializado tras la investigación con detectives realizada al colegiado de aquel encuentro.

Medio año después de aquel encuentro, disputado el 22 de junio, el equipo de Tarragona ha presentado una demanda contra Eder Mallo, al que acusa de falsedad documental y corrupción deportiva. Los catalanes argumentan que el árbitro «falseó» el acta del partido y que adoptó varias decisiones para favorecer al equipo de la Costa del Sol.