Crítica de 'El grito silencioso: El caso Roe v. Wade' (2021): Sentencia contra una mujer

En plena eclosión del cine histórico, se estrena ahora 'El grito silencioso: El caso Roe v. Wade', basado en hechos reales, relacionados con la decisión histórica estadounidense a que hace alusión el título. Sentencia emitida en 1973 por la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el tema de la constitucionalidad de las leyes que criminalizaban o restringian el acceso a los abortos. A partir de ahí, el tándem directivo nos enjareta un panfleto antiabortista de mucho cuidado, filmado sin pujanza expresiva e interpretado de la forma más anodina que quepa imaginar por el en su día oscarizado Jon Voight ('El regreso', 1978), acompañado por un reparto de circunstancias.

No hay más cera que la que arde en este muestrario de opiniones a favor y el contra del aborto, filmado de forma plana por un rutinario director, incapaz de enriquecer con un amplio espectro intelectual un tema de rabiosa actualidad. Tras las barbaridades a escala global que estamos asistiendo, es un imperativo eligir definitivamente entre el infierno y la razón. Así pues, fuera cual fuera la combinación de opiniones a favor y en contra del aborto, el caso es que un bebé sin alas mira a través de la ventana materna. Quizás olvidó el nombre de su madre; pero, tras la puerta que bate como una bandera, el techo está agujereado de estrellas.

• Temas
• Críticas de Cine
• Cine