La Wikipedia es cosa de hombres

Menos del 15% de quienes editan sus artículos, los wikipedistas, son mujeres./
Menos del 15% de quienes editan sus artículos, los wikipedistas, son mujeres.

Mujeres trabajan por incluir biografías de féminas bien escritas y argumentadas en la enciclopedia online

ITSASO ÁLVAREZ

Todos hemos leído informaciones relacionadas con mujeres donde se explica con quién ha o había estado casada antes que su profesión, por ejemplo. Por lo general, están redactados por varones o por mujeres poco sensibles a la perspectiva de género. Algo que abunda en la Wikipedia, sin ir más lejos. Sí, la enciclopedia online Wikipedia es cosa de hombres, tal y como puso de manifiesto un estudio llevado a cabo por ella misma está bien hacer autocrítica y que concluyó, entre otras cosas, que menos del 15% de quienes editan sus artículos, los wikipedistas, son mujeres, y que las publicaciones dedicadas a personajes femeninos están relatadas desde un punto de vista masculino o sin entrar en detalles realmente interesantes sobre su trayectoria vital y profesional. Hay que tener en cuenta que las mujeres han estado invisibilizadas en la Historia y que, aunque se sepa algo de una persona, no se puede publicar en la Wikipedia sin una fuente fiable que avale esa información, lo que a veces resulta difícil, ya que encontrar esta documentación sobre mujeres supone una importante tarea de investigación que no todos están dispuestos a llevar a cabo.

Teniendo en cuenta que la Wikipedia es hoy lo más cercano a una 'Biblia 2.0' y uno de los espacios más visitados de la Red (su versión en español recibe 423 millones de consultas por mes de media), es preocupante. Así las cosas, han surgido varios colectivos o personas dispuestas a cambiar las cosas desde su ordenador y que, en grupo o a título individual, luchan para que la igualdad rija las páginas de este gigante online. Por ejemplo, en octubre de 2015 nació en España Wikimujeres, un grupo de féminas que decidieron unirse para trabajar «por una Wikipedia diversa e igualitaria para luchar contra la brecha de género de la enciclopedia digital más usada del mundo». Lo hacen desde entonces, a través de talleres presenciales y virtuales en dos capitales españolas, Madrid y Barcelona.

Una de las que invierte tiempo en evaluar los contenidos de la Wikipedia desde una perspectiva de género y ver cómo intentar sistematizar su colaboración es Montserrat Boix, periodista en la redacción de los Servicios Informativos de Televisión Española durante más de 20 años en la sección de internacional, muy comprometida con el mundo del feminismo y pionera en el ciberactivismo de las mujeres. Para que no se trate de una colaboración puntual, ella y otras editoras se reúnen una vez a la semana. Es un grupo abierto, se les puede enviar un mensaje a info@wikimujeres.wiki para tomar parte en él. Lo que hacen lo tienen resumido en un ideario, el 'wikiproyecto'. Sostienen que su labor consiste en indexar artículos de la Wikipedia, analizar los niveles de calidad de cada uno de ellos, establecer los que necesitan mejora e identificar los materiales que faltan y son imprescindibles. Se han marcado como propósito lograr al menos que el 33,3% de las biografías de la 'Wiki' sean de mujeres relevantes.

Además, este colectivo forma parte de otro proyecto, el 'Women in red-Mujeres en rojo', por tratarse éste del color que tiene el enlace a una página pendiente de crear o de traducir en esta enciclopedia online colaborativa. 'Women in red' lo puso en marcha la propia Wikipedia a través de su Fundación «ante la necesidad de incorporar más contenidos sobre mujeres». «Nadie hablará de nosotras si no estamos en Wikipedia», señala la periodista independiente Patricia Horrillo, experta en redes sociales y comunicación, en un artículo publicado en el informativo digital 'Tribuna feminista'. Horrillo coordina el grupo de edición de la 'Wiki' en Madrid. «No sólo quiero escribir sobre mujeres en Wikipedia con el único argumento de que, si no lo hacemos nosotras, ellos no van a hacerlo. Quiero escribir sobre vosotras, poetas, arquitectas, fotógrafas, periodistas, científicas, filósofas, empresarias, activistas, escritoras, referentes y luchadoras, las que fuisteis, sois y seréis, porque todas y cada una de vosotras sois relevantes, sois imprescindibles y conformáis mi propia Historia», argumenta.

Biografías de científicas

En Estados Unidos hay una estudiante de Medicina llamada Emily Temple-Wood que publica en la enciclopedia online la biografía de una científica por cada comentario machista o negativo hacia una mujer que reciben sus escritos. Hasta ahora ya ha escrito más de medio centenar en respuesta a esos ataques y espera publicar muchas más. Los mensajes negativos son tantos, que la joven tiene más de un centenar de artículos pendientes, indica. Y advierte que acepta sugerencias. Hace cuatro años fundó 'WikiProject Women Scientists', un proyecto colaborativo para crear y mantener biografías de mujeres científicas. Entre otros, publicó un artículo sobre Barbara McClintock, la científica especializada en genética del maíz que ganó el Premio Nobel de Medicina en 1983 y de la que la mayoría no habrá oído mencionar nunca. A Emily Temple-Wood le cuesta lo suyo hacer buenas biografías de científicas, según ha explicado en alguna ocasión. La Wikipedia exige enumerar las fuentes principales y secundarias. Entre ellas, los libros que mencionan a la persona de la que se habla o se pretende escribir, y hay que tener en cuenta la tendencia histórica a ignorar las contribuciones de las mujeres, por eso resulta doblemente costoso.

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos