PSE y PP impiden al PNV rescatar una concesión que debe 600.000 euros a Getxo
Los jeltzales dan marcha atrás a su propio plan y alegan «dudas sobre la situación financiera» de la empresa que se iba a hacer cargo de 'La Terraza'
Veinticuatro horas después de que el PSE, socio minoritario del PNV en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Getxo, saliera en tromba para advertir ... de que su compañero de legislatura ponía en riesgo el cobro de «casi 600.000 euros» de deuda de una concesionaria municipal, los socialistas cumplieron sus amenazas y se plantaron. En un hecho sin precedentes unieron sus votos este jueves a los del PP, principal partido de la oposición, para impedir que saliera adelante una propuesta de los jeltzales y que una segunda empresa se hiciera cargo de la gestión del bar municipal 'La Terraza' y la mitad de la deuda que arrastraba la anterior concesionaria. Una medida que para el resto de partidos políticos «ponía en riesgo» que se llegara a cobrar la parte no abonada.
El local municipal hotelero está ubicado en la playa de Ereaga y la concesionaria ganó la licitación en 2018 por casi 20.000 euros al mes, pero a mediados de 2021 comenzó a dejar de pagar el 'alquiler' y mantiene una deuda con el Ayuntamiento que asciende a casi 600.000 euros.
Los socialistas, que cada vez tiene más discrepancias con su socio y al que acusan de «no facilitarle información» en asuntos tan escabrosos como el derribo del palacete protegido y el fiasco del Puerto Deportivo, dijeron que les preocupa «la imagen de posible trato de favor hacia una empresa que presentó un canon desmesurado, casi cuatro veces la concesión». «¿Hacemos lo mismo con el resto de concesiones públicas?», preguntó la portavoz, Carmen Díaz.
Sin apoyos, ni dentro del propio gobierno, los nacionalistas decidieron dar marcha atrás, de momento y, de forma surrealista, acabaron no respaldando su propia propuesta. Se abstuvieron. Según justificó la responsable de Contratación, Zaloa Campillo, «mantenemos dudas respecto a la suficiencia de la documentación técnica aportada, aunque la solicitud cumple formalmente todos los requisitos».
El PP y EH Bildu aprovecharon el asunto para cargar las tintas contra el PNV. Los populares recriminaron a los jeltzales que se están «acostumbrándose a situarse en el lado oscuro». «Se mueve bien entre bambalinas y alcanzando acuerdos por detrás, fuera del pleno. Lo han hecho con el Puerto Deportivo, con el palacete y ahora esto. No nos gusta esta forma de actuar. Habéis tapado la deuda, luego nos presentasteis una multa irrisoria de 1.000 euros y estamos esperando al pliego para saber si se puede rescindir el contrato», explicó Eduardo Andrade. El popular pidió que se vaya a los «tribunales» para reclamar. «No puede ser que las empresas se vayan de este pueblo así, dejando este cañón porque nadie va a pagar nada», dijo.
«De película de serie B»
«Es vergonzosa la acción de este equipo de gobierno. El PNV no vigila los contratos, esconde información y genera situaciones dignas de una película de serie B», apuntó Ibon Rodriguez, de EH Bildu. El soberanista preguntó «¿qué seriedad tiene este gobierno, que presenta un punto para su aprobación, el PNV se abstiene y el PSE vota no? Estaría bien que dijeran quién gobierna en Getxo porque las consecuencias de esta pésima gestión la pagamos todos».
Así las cosas, de momento se mantendrá la empresa actual hasta que se presente una nueva propuesta de cesión que tenga más garantías y sea apoyada por el pleno o el Ayuntamiento decida si rescinde el contrato.
Cesión prevista en la Ley de Contratos del Sector Público
Los jeltzales, únicos que han apoyado la cesión a una segunda empresa, volvieron a defender este jueves que es un mecanismo «previsto en la Ley de Contratos del Sector Público». Recriminaron que les quedaba poco margen de maniobra ante el bloque del PSE y PP y salieron a defender que hasta el momento la empresa ha pagado casi 1,3 millones de euros desde que en 2018 ganase el concurso público. A pesar de que los informes técnicos recogen a 10 de noviembre una deuda de 587.000 euros, insistieron en que el pago de la mitad se fraccionó el año pasado para que la empresa lo pudiera abonar hasta 2028 «y está cumpliendo». Para el resto de partidos, que abandone el contrato genera dudas sobre «si pagará».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión