En Zabalgana

Piden 2 años de inhabilitación a 2 policías locales de Vitoria por «romper la nariz» a un menor

En un momento dado, el conductor a la fuga se internó en una zona ajardinada, donde los uniformados –con las sirenas puestas– lograron cercarle. Y en este punto las versiones difieren. Incluso entre los ocho testigos citados, todos vecinos del barrio.

La víctima, de 16 años en la fecha de los hechos, fue el primero en declarar. Muy afectado admitió su infracción y achacó su conducta irregular a que «tenía muchísimo miedo». El patinete, además, estaba «trucado». Denunció «insultos» de sus perseguidores y que, al verse sitiado, paró y «levanté las manos».

Siempre según su versión, recibió «puñetazos, rodillazos y codazos» de ambos investigados. «Sin dar ninguna explicación me pusieron fino», atestiguó. Aparte de la «fractura» de nariz, que achacó a esos golpes sin poder precisar cuál, siguió un tratamiento psicológico año y medio. «Tenía miedo a salir a la calle».

Entre los ciudadanos anónimos que siguieron la escena hubo toda clase de recuerdos. Una sí apreció la supuesta violencia policial. Otra le vio levantar los brazos. Alguno habló de que fue interceptado. Un residente compartió «la gran resistencia» del chaval, mientras que el siguiente tampoco observó golpes de ninguno de los implicados.

Los padres del joven, que ya ha alcanzado la mayoría de edad, incidieron en ese presunto daño moral. Su progenitor, además, exigió una orden de alejamiento para los funcionarios puesto que «cuando se han cruzado con él se rieron. Falta pedagogía».

Superado el ecuador de la vista oral le tocó el turno a la perito forense que examinó a la víctima. Achacó el origen de la lesión principal –la fractura que precisó de recolocación de la nariz– a «un golpe (puñetazo) o a una caída». También se proyectó el vídeo grabado por algún vecino y que en su momento se viralizó. En la secuencia se apreciaron pocos detalles –más allá del placaje al chaval– debido a la lejanía desde donde se grabó.

Sobre la una del mediodía le al primer imputado. Explicó que «mi compañero le desestabilizó con su moto, (el menor) se bajó y se vino contra mí. Yo le retuve y, por seguridad, le giré. Mi compañero llegó y los tres caímos al suelo». Sobre el césped hubo «un fuerte forcejeo» y sólo cuando le levantaron, ya engrilletado, percibió la sangre en su rostro. «No fui consciente, posiblemente fue al darse contra el suelo». El otro procesado incidió en la falta de colaboración del huido y que desconocían que fuera menor.

Como se encargó de remarcar el fiscal Josu Izaguirre, ambos modificaron sus testimonios respecto a su primera versión. «No sabían si perseguían a un menor o a Bin Laden», ironizó para referirse a «una actuación totalmente desproporcionada» por la que les pidió un año de prisión, que no cumplirían, y dos de inhabilitacion como responsables de «un delito de lesiones».

La acusación particular ve hasta tres cargos que supondrían diez años de inhabilitación y solicita una responsabilidad civil por determinar que, en caso de sentencia condenatoria, debería abonar el Ayuntamiento de Vitoria. Mientras que las defensas solicitaron la absolución.

En último turno de palabra, uno de los policías procesados desveló que el chico «nos los cruzamos un día y nos hizo gestos (despectivos)». La sentencia de los magistrados Jesús Poncela, Ana Zulueta y Silvia Víñez se espera dentro de unas semanas, posiblemente para principios del próximo año 2026.