Llodio abre la puerta a Mercadona

El debate plenario sacó a la luz la posición de las fuerzas políticas locales respecto a la posibilidad de contar con una segunda gran superficie de ventas en Llodio, que se uniría a Eroski (abierta desde 1977).

Todos los grupos de la oposición votaron favorablemente el cambio de uso. El PNV y la edil no adscrita Txaro Sarasúa criticaron el retraso con el que se ha tramitado este asunto, que «se presentó en julio de 2016 y tiene informes favorables de todas las áreas», señaló Sarasúa. Desde las filas jeltzales, Juanma Ibarretxe defendió la posición de Llodio como «centro comarcal» y puso el acento en «la pérdida de empleo y población que sufrimos», una de las más importantes del País Vasco, a la que contribuye el hecho de «tener abandonado un terreno que no ha tenido solicitudes para actividades industriales».

La portavoz de Omnia, Nerea González, puso el acento en la situación del Plan General vigente desde 1995, «que está desfasado, lo mismo que el estudio Laudio 2025 que se hizo en la legislatura pasada». La edil explicó «en la primera junta de portavoces de esta legislatura propusimos adaptar la situación de los polígonos industriales para que puedan albergar actividad comercial». En el caso de la parcela de Tresmarfil, González añadió que «el anterior arquitecto ya dejó un informe para regularizar su situación en 2015». «No queremos ser participes de esta parálisis del Plan General ni detener las posibilidades de tracción de esta zona».

Íñigo Martínez, del equipo de gobierno, defendió las «líneas rojas» del modelo comercial de EH Bildu. El edil basó su posición en la defensa del sector, del empleo y del consumidor. «El estudio de comercio dice que una gran superficie comercial en Llodio es una amenaza, así que dos no van a ser una oportunidad». A su juicio, el empleo del comercio tradicional es de mejor calidad. Para Martínez, hay que mirar a largo plazo. «Dentro de quince años, la gente tiene que seguir eligiendo dónde comprar».