De las palabras a los hechos. El Ayuntamiento de Vitoria instará al Parlamento vasco a incluir de manera expresa en la ley de mayo de 1980, que designa la sede de las instituciones vascas, que la capital alavesa lo es también de Euskadi. El Consistorio, con el PP a la cabeza, ha recogido el guante lanzado la semana pasada por el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, y tratará de presentar a la Cámara vasca una moción para que se reconozca la capitalidad de Vitoria.
El texto de la iniciativa de los conservadores, al que ha tenido acceso EL CORREO, propone sustituir la actual redacción del Estatuto de Gernika -«se designa a Gasteiz-Vitoria como sede del Parlamento y el Gobierno»- por el texto «se designa a Vitoria-Gasteiz como capital de la Comunidad Autónoma del País Vasco y sede del Parlamento y el Gobierno».
La iniciativa del PP cuenta ya con el respaldo del grupo municipal del PNV, muy molesto con las declaraciones de su compañero Azkuna, mientras que el PSE no la apoya de manera expresa. EB no se ha posicionado y EA ha comunicado que la rechazará. De mantenerse estas posturas, los votos de populares y jeltzales serán suficientes -suman quince concejales- para que el pleno apruebe la moción e inste al Parlamento vasco a cambiar el controvertido artículo.
Javier Maroto, portavoz popular en el Consistorio vitoriano, cree que la iniciativa servirá para «cerrar» el debate de la capitalidad, suscitado el pasado jueves por el alcalde de Bilbao al afirmar a una cadena televisiva que Vitoria no es la capital de Euskadi, sino «la sede de los servicios comunes». Estas declaraciones provocaron una cascada de críticas desde el Ayuntamiento alavés, e incluso el alcalde Patxi Lazcoz le pidió a su homólogo bilbaíno «una disculpa pública». Azkuna respondió el sábado sugiriéndole que impulse una modificación legal que especifique que Vitoria es la capital de la comunidad autónoma para zanjar la polémica. Para entonces, el diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, había ido todavía un poco más lejos y aseveró que «la capital de hecho» de Euskadi es Bilbao, tanto por su actividad económica y financiera como por su población.
Debate «inexistente»
Los populares creen que el regidor vitoriano «no ha sabido defender con los hechos lo que dice con las palabras. Por eso, hemos tenido que tomar la iniciativa para hacer de forma expresa lo que se entiende de manera implícita». Malentxo Arruabarrena, portavoz del PNV y único partido que de momento ve con buenos ojos la moción, tiene claro que «nosotros ya entendemos que Vitoria es la capital de Euskadi. Desde ese punto de vista no vemos problema para votar a favor».
Una opinión muy diferente tiene el PSE, partido que cuenta con el apoyo de los nacionalistas para sacar adelante los presupuestos municipales. «No renunciamos a un reconocimiento expreso, pero se trata de un proceso largo. Así como Azkuna ha pretendido dividir a los vascos, el PP quiere hacerlo con los vitorianos», aseguró el teniente de alcalde, Juan Carlos Alonso. El portavoz socialista insistió en que el tema de la capitalidad «ha sido inexistente durante los ocho años de mandato del PP».
Mientras, Eusko Alkartasuna ha anunciado que no respaldará la propuesta del PP, «ya que nos identificamos con la idea y filosofía que recoge el Estatuto», señaló su único concejal, Antxon Belakortu. Carlos Garaikoetxea, lehendakari en aquella primavera de 1980, recalcó entonces el carácter interino del nombramiento de Vitoria como sede, «concedido mientras Navarra no se integre en la comunidad autónoma».
