Jueves, 11 de enero de 2007
Registro Hemeroteca

en

GUIPÚZCOA

GUIPÚZCOA
Ecologistas dicen que el Gobierno vasco vulnera en Mutriku leyes medioambientales
Mutriku Natur Taldea y Lur Maitea le acusan de adjudicar «sin proyecto alguno» las obras de la estación mareomotriz por valor de 20 millones
Ecologistas dicen que el Gobierno vasco vulnera en Mutriku leyes medioambientales
MAQUETA. Montaje del futuro puerto de Mutriku con todas sus fases finalizadas. / C. E.
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

Las organizaciones ecologistas Mutriku Natur Taldea y Lur Maitea acusan al Gobierno vasco de licitar y adjudicar «sin proyecto alguno» las obras de la estación mareomotriz del puerto de Mutrikutrabajos que, en opinión de dichos colectivos, «vulneran leyes de carácter medioambiental».

La portavoz de Lur Maitea, Consuelo Elosua, aseguró ayer a Efe no entender cómo el ejecutivo autonómico «es capaz de licitar, sin un proyecto, unas obras, con un coste de unos 20 millones de euros» de la estación maremotriz, que contribuirá a generar energía a través del oleaje.

«La pregunta que cualquiera con sentido común se hace es cómo la Administración, en este caso la vasca, saca a concurso unas obras de las que no hay proyecto, de las que no hay una evaluación económica, de las que no se sabe qué es lo que hay que hacer ni cómo hacerlo, ni cuántos trabajadores van a estar empleados en ellas», indicó Elosua.

Estas declaraciones fueron efectuadas tras la toma de declaración, en el Juzgado de Instrucción número 2 de Eibar, de los representantes y dueños de las empresas de la UTE que desarrolla las obras, y que fueron citados en calidad de imputados por un presunto delito contra el medio ambiente y los ecosistemas del área del puerto de Mutriku.

Según la portavoz de Lur Maitea, los máximos responsables de ambas empresas manifestaron que sólo saben de «asuntos económicos y que desconocen absolutamente los criterios técnicos, medioambientales o de ejecución de las obras».

Elosua anunció que las organizaciones ecologistas, que presentaron en su día una denuncia por daño ecológico en la zona, tienen en su poder unos documentos que revelan, «sin lugar a dudas, que no existe tal proyecto», y opinó que hay «indicios suficientes de que se han vulnerado leyes de carácter ambiental de obligado cumplimiento».

Además, informó de la petición al Juzgado de Eibar de que «un perito, un geólogo o un biólogo marino pueda informar, en razón de sus conocimientos, sobre si existe o no un peligro para los ecosistemas de la zona con lo que se está haciendo, y con lo que se va a hacer».

Destrucción de la costa

Consuelo Elosua mostró su esperanza en que la justicia sea más ágil en este asunto y confió en que la denuncia salga adelante al considerar que sus argumentos son «algo obvio para cualquiera que se dé una vuelta por el puerto de Mutriku».

Las obras de ampliación del puerto mutrikuarra, que se desarrollan en la actualidad, fueron denunciadas asimismo por la asociación ecologista Greenpeace el pasado mes de julio en su informe 'Destrucción a toda costa 2006', en el que se afirma que se trata de «uno de los ejemplos claros en los que la Consejería de Transportes y Obras Públicas del Gobierno vasco está imponiendo su razonamiento e interés por encima de los aspectos medioambientales».

 
Vocento

Contactar | Mapa web | Aviso legal | Política de privacidad | Publicidad | Master El Correo

Canales RSS