Cincuenta mil soldados van a ocupar Bagdad para intentar paliar el tsunami de violencia cotidiana. No es mal ave, ante la imposibilidad de vaciar las ciudades, rellenarlas de milicia. De suerte que haya un momento en que cuenten con más militares que habitantes. Al terrorista se le incomoda, cuando se ve obligado a preguntar al vecino de banco en el parque si no tiene a mal correrse un poco para depositar la fiambrera con el explosivo.

Por el lado bueno podría entenderse su finalidad disuasiva. Aunque no creo yo que la marea militar vaya a inclinar al suicida por la prudencia. Antes, al contrario, no tendrá, de este modo, que buscar a los colaboracionistas iraquíes en las filas de alistamiento, tan cotizadas por el terrorismo a lo largo de toda la postguerra. Allá donde un suicida detone, garantiza un montón de víctimas de uniforme. Con lo que la concentración para éstos resultaría en sí misma un objeto de deseo, un verdadero chollo.

Luego está la capacitación del propio Ejército iraquí del que se nutre la fuerza de seguridad, y que, por lo visto, da miedo. El fuego amigo puede sustituir con largueza el estrago de las bombas humanas. Así tampoco habrá que disimular el objetivo en la baraúnda. Incluso será hará difícil que ahora averiguar cuántos de los uniformados destacados en Bagdad son infiltrados de los rebeldes, aunque se decrete que todo el mundo lleve el carnet en la boca. El abigarramiento podrá dificultar la selección del blanco, y nadie sabe lo que puede traernos.

Lo peor es que, al puro estilo israelí, se justifique cómo no se pueden evitar las matanza de civiles, ni aún en los atentados selectivos, cuando hay tantos de ellos y tan apretados con las fuerzas. Luego pasa como en Gaza, la gente es tan inmoderada que organiza una fiesta en la playa, un lugar destinado a un misil. La Franja es, recuérdese, casi la zona de mayor densidad humana del planeta. De modo que si una bala perdida puede enhebrar en su trayecto a más de un inocente, cuánto más el proyectil lanzado desde un F-16 o por un tanque.

Así las cosas, con ese instinto gregario de la soldadesca podría ser pertinente cambiar el sentido 'selectivo' de los asesinatos, en función de las aglomeraciones y hacer que el apelativo exterminador caiga del lado de la globalización. Ahí sí que hebreos y americanos llevan razón cuando dicen que no pueden evitarlo. Concentrada la población militar en las ciudades junto a la población civil, bien podría trasladarse a los terroristas a los barrios periféricos para evitar la confusión a la hora de su exterminio. De no ser así, ellos serán siempre, como parece lógico, los responsables de que estos ataques masacren población civil. No digamos ya niños, que al resultar por su naturaleza más pequeños y hambrientos apenas ocupan lugar y , en consecuencia, resulta apreciable su mayor pérdida, por hacinamiento.

Yo creo que todo esto va a ser considerado en breve, porque Bush ha vuelto de Irak como transportado, más iluminado que de costumbre. Lo percibí cuando se manifestó partidario de cerrar Guantánamo «para lo que habría que juzgar a los presos». No es malo de suyo caer en la cuenta de una obviedad cuando vamos para cinco años de posguerra. Habrá que darse prisa, no vayan a caer de maduros.