En la defensa de su propuesta, la parlamentaria socialista Joana Madrigal ha indicado que este tribunal no ha fiscalizado algunos asuntos incluidos en sus previsiones y ha apuntado una posible "opacidad de la gestión" de este órgano, antes de añadir que el TVCP "no puede hacer lo que quiera" ya que depende del Parlamento vasco. En este sentido, ha criticado que algunos temas "se queden en el limbo" y se ha opuesto a que la Cámara "quede vendida a las mayorías coyunturales que se formen en dicho tribunal" y se decida de esta manera qué trabajos se llevan a cabo y cuáles no.

La parlamentaria socialista hizo referencia al Plan Ibarretxe y se preguntó "por qué el lehendakari hizo público el texto antes de haber sido aprobado por el Parlamento", tras censurar como "muy grave" y una "barbaridad" el hecho de que "el programa electoral de un partido político lo paguen los ciudadanos vascos".

Por su parte, la parlamentaria del PP Esther Martínez criticó que el Tribunal decida por sí mismo "sobre lo que fiscaliza y lo que no", cuando este asunto depende de la decisión de la Cámara de Vitoria, y se preguntó "por qué rechaza las prioridades marcadas por el Parlamento". Asimismo, coincidió con el PSE en que se gastaron "cientos de millones de euros en un programa electoral", censurando el "uso partidista" de este dinero.

El tripartito, por su parte, había presentado una enmienda de totalidad (de la que el PNV se retiró a última hora) en la que ratificaba el acuerdo de la Comisión de Economía de noviembre de 2005 por el que se aprueban las prioridades de actuación en relación con el programa de trabajo del Tribunal para 2006, y entre los cuales se encuentra "la fiscalización de los gastos incurridos en la elaboración y difusión de la propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi". De este modo, solicitaban esta fiscalización "desde el respeto a la legitimidad de la decisión del pleno del Tribunal para aprobar su programa anual de trabajo para 2006, y en la medida en que se pueda ser reconsiderado".

Explicaciones del tripartito

En su intervención, el portavoz del PNV, Ricardo Gatzagaetxebarria dijo que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, tiene las competencias necesarias para realizar una propuesta de reforma del Estatuto e indicó que la enmienda del tripartito es "más acorde con la filosofía que tiene que inspirar las relaciones entre el Parlamento y el tribunal". Asimismo, se mostró a favor de la fiscalización del Plan, "aunque sólo supongan el 0,021% del gasto total de los Presupuestos del País Vasco" correspondientes al pasado ejercicio y a pesar de que aún estén sin fiscalizar Osakidetza, ETB y las sociedades públicas "por la irresponsabilidad de un miembro del tribunal que pertenece al PSE".

Desde EA, Nekane Altzelai negó que el tribunal incumpla sus funciones y, tras apuntar que es un "órgano consultivo", añadió que también es "autónomo" y "tiene capacidad para tomar decisiones". Tras indicar que hasta ahora nunca ha habido discusiones a la hora de decidir la prioridad de los asuntos que debe tratar este órgano, dijo que la posposición de algunos temas se debe al gran volumen de trabajo, no al incumplimiento de su labor.

El portavoz de EB, Antton Karrera, por su parte, explicó que en el plan de trabajo del tribunal para 2006 se prevén 46 fiscalizaciones, 13 de las cuales ya se han iniciado, mientras que de las 33 que todavía se deben comenzar, 16 son obligatorias. "El tribunal no tiene instrumentos suficientes para afrontar todo", indicó, añadiendo que el programa para este año es "ambicioso y excesivo".