¿Indemnizarías a los afectados por los derribos de Argoños?

Pablo Bahillo de la Puebla
Afectado
Me parece mal la pregunta. ¿Qué se busca? ¿Que a los afectados, además de sufrir los daños ocasionados por la situación en la que viven los últimos años, se les niegue una indemnización justa? Los afectados realizaron la compra de sus viviendas de buena fe, cumpliendo todos los requisitos económicos y legales que las constructoras y las administraciones implicadas les solicitaron. Además, en todos estos casos, las sentencias condenan al Ayuntamiento y la Diputación de Cantabria, y ni una sola va dirigida contra los propietarios, que son los únicos ‘paganos’. Resulta obvio, además, que las cuantías de las indemnizaciones son menos que testimoniales, casi pírricas, y no hacen justicia a la zozobra y sufrimiento sentidos. Si lo que se pretende es hacer una encuesta para que los ciudadanos opinen, me permito sugerirles algunas ideas: ¿Deben quedar las administraciones cántabras y sus gestores y técnicos (alcaldes, concejales, secretarios o arquitectos) sin castigo? o ¿se deben tomar en Cantabria medidas similares a las últimamente acontecidas en Marbella?

Antonio Vilela
Pte. de la Asociación de Maltratados por la Administración
En este caso, es necesario aclarar varios conceptos. En primer lugar, los inmuebles afectados no son chalés, sino viviendas de menos de 70 metros cuadrados, que es bien diferente. Además, la gente debe saber que los propietarios no son adinerados, sino, en su mayoría, jubilados de La Naval y Babcock, que invirtieron sus pequeños ahorros en estas casas. Y por último, en todos los juicios que se han celebrado, la Administración ha sido la condenada, no los dueños. Así que les van a tirar sus casas sin ser culpables de nada. En fin, que están viviendo un calvario por el que, por supuesto, se merecen una indemnización.

Sergio de Juan Zuloaga
Ecologista. Barakaldo
Deben ser indemnizados en el caso de que, cuando compraran los chalés, estuviera claro que tenían los permisos pertinentes por parte del Ayuntamiento y el Gobierno regional. Si no es así, no lo veo bien. Y si fue así, debería ser la Administración la que pague por engañar y dar permisos ilegales.

Fidel Fernández
Ingeniero. Etxebarri. 48 años
He leído la consulta y no salgo de mi asombro. Los que conocemos algo del asunto sabemos que sí es de justicia indemnizar a los propietarios de esas viviendas, cuyo Ayuntamiento, por las irregularidades cometidas, ha sido condenado a demolerlas.

Ángel Macías
Afectado. Barakaldo. 42 años
Qué intentan demostrar con esta pregunta? Supóngase el lector que compra una vivienda en su localidad natal, con todo legal, -notaría, Ayuntamiento, Diputación- y, de repente, ¡SORPRESA!, resulta que está usted en una zona que, en opinión de un juez, no es apta para ser edificada. En consecuencia, usted es condenado, se queda sin vivienda y, cuando está en la calle, le comunican que le indemnizarán con la mitad de lo que pagó y no se sabe ni cómo ni por quién ni cuándo será indemnizado. Nosotros no queremos indemnización, queremos nuestra vivienda.

Jose Luis Tranche

La pregunta se las trae. Es como plantearse si hay que hacer o no justicia y, por lo tanto, cuestionarse si hay que convivir en un Estado de Derecho. Los afectados por los derribos son personas que han invertido sus ahorros pasados y futuros en la compra de unas viviendas que las administraciones locales y autonómicas, en el uso de sus competencias y responsabilidades, han permitido que se construyan y pongan a la venta. ¿Qué nos queda si la Administración, que es la que ha sido declarada culpable por los jueces, no indemniza a las personas afectadas? ¿Nos tiramos al monte? Por supuesto que hay que indemnizar justa y rápidamente a los afectados y, además, el propio Estado de Derecho debería actuar para que no se vuelvan a dar hechos de este tipo.