Tal vez sea esta declaración de alto el fuego permanente la consecuencia irremediable de un rechazo social que ha llevado a ETA frente al espejo de su propia irracionalidad, de su anacronismo en una Europa del siglo XXI que no entiende en ningún caso el empleo de la violencia en la consecución de fines políticos. Un anacronismo pesaroso, además, que nos ha dejado en la memoria el recuerdo y el dolor por muchas víctimas que ahora no pueden compartir nuestra ilusión esperanzada por un futuro sin amenazas, sin miedos ni restricciones a la libre expresión de nuestras ideas.

De ahí, pues, que ese optimismo inicial por una eventual desaparición de ETA se vuelva agridulce cuando se piensa en el reguero de sufrimiento que nos conduce hasta este momento de ilusión. Algo difícil de sobrellevar, también, cuando se tiene la firme voluntad de colaborar por un futuro de paz y progreso.

Entonces, ¿cómo respaldar un diálogo sincero que busque espacios de consenso sin ofender a la memoria de las víctimas? ¿Cómo proclamar la confianza en un proceso que no margine el sentimiento de los que sufren? Pues sencillamente, con toda franqueza, manteniendo en el recuerdo a las víctimas, pero también siendo respetuosos con una voluntad social que lo mismo ha rechazado a ETA que ha proclamado su deseo de vivir en paz. Un respeto sincero a la memoria y el recuerdo, pero igualmente una lealtad con el presente y el futuro, trabajando con el objetivo de erradicar determinados comportamientos de intransigencia y crispación. Memoria y voluntad de paz, en definitiva, que no son excluyentes, sino complementarios y necesarios.