A pesar de que ETA ha recrudecido su campaña de atentados durante los dos últimos meses, el PSOE mantiene la esperanza de que 2006 sea el año en que la banda terrorista inicie el camino para abandonar las armas. Un proceso que, según el secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, será «lento» y no debe provocar «ansiedad». El 'número tres' del partido del Gobierno arremete contra el PP, considera que su participación no es imprescindible para avanzar hacia la paz y afirma que tiene datos para creer que ETA no sólo no está «más fuerte que hace unos meses», como señaló esta misma semana Javier Balza, sino «al contrario, los tengo para asegurar que no es así».

-Después de 12 atentados en dos meses, ¿el PSOE sigue creyendo que 2006 será el año de la paz?

-Deseamos que sea el año de la paz. Hay un inmenso deseo de paz por parte de la sociedad española y vasca. No se entiende que ETA siga luchando contra la razón y contra la voluntad de la sociedad y contra el tiempo y la historia. Es el único grupo terrorista de la UE que sigue en activo. Debe escuchar el clamor del pueblo. Seguimos manteniendo vivas las esperanzas de paz.

-¿Y tienen datos de que ETA haya escuchado ese clamor?

-Hay un hecho cierto, y es que el Estado de Derecho, la eficacia policial y la firmeza judicial han permitido un importante avance en el desmantelamiento de comandos y la detención de terroristas que nos lleva a afirmar que ETA es más débil. Si a eso añadimos ese clamor de la sociedad, podemos concluir que, quizás, estamos en la antesala de un nuevo tiempo.

-¿Pero tienen alguna certeza concreta?

-Siempre que afirmamos esto se mezclan dos cuestiones: el deseo y la constatación de unos hechos, pero sin tener certezas. ETA sigue extorsionando, poniendo bombas y lo que hay que hacer es no bajar la guardia.

-El Gobierno vasco afirmó el miércoles que la banda se está reorganizando.

-Espero que cuando se hacen este tipo de afirmaciones, estén fundadas en hechos objetivos y que no se hagan para generar incertidumbre en un momento en el que la sociedad tiene una ansiedad justificada para que no se vuelva hacia atrás. Los datos son muy tozudos. Hay bombas, extorsión, pero a eso añado que llevamos más de mil días sin ninguna víctima mortal, que en 20 meses se ha detenido a 200 miembros de ETA, entre ellos, a la cúpula... Eso es un dato objetivo que no se puede infravalorar, está ahí. No tengo elementos para creer que ETA esté más fuerte que hace unos meses, al contrario, los tengo para asegurar que no es así. Mantenemos la esperanza de que este proceso se consolide para siempre, que no haya una víctima más, un huérfano más, una viuda más, y, a su vez, está la actuación decidida para combatir cualquier signo de violencia.

Utilizar la política

-¿No se está arriesgando demasiado por parte del presidente?

-Mire, el presidente del Gobierno ha mandado un mensaje muy claro a la sociedad y a ETA. Fue ratificado por el Congreso de los Diputados, que es la 'hoja de ruta' que sigue el Gobierno. Y el mensaje es bidireccional: el Estado de Derecho va a ser firme en la lucha contra el terrorismo, pero, a su vez, si ETA abandona las armas abriremos un proceso que nos lleve definitivamente a la paz. Esta 'hoja de ruta' la comparte la inmensa mayoría de la sociedad española. Utilicemos la política una vez que ETA haya dejado las armas para conseguir el fin de la violencia, respetando la reglas de juego, sin cambiar ninguna ley, sin hacer ningún tipo de cesión o claudicación.

-¿Esperan un comunicado a corto plazo de cese de la violencia?

-Deseamos un comunicado, pero no tenemos elementos que nos indiquen que éste se pueda producir. Hago votos para que llegue cuanto antes.

-Pero no tiene datos.

-¿Pero cómo los vamos a tener?

-Por lo que va diciendo el presidente del Gobierno.

-Nunca ha dicho nada que tuviera que ver con treguas o comunicados. Basado en informaciones que posee, considera que estamos en un momento importante para dar pasos hacia la paz.

-¿No es un poco atrevido decir que estamos en el inicio del principio del fin?

-Tenemos una prudente esperanza que se sostiene en que, sin bajar la guardia, constatamos evidencias. Y para nosotros, la esperanza es lo último que se debe de perder.

-Si no hay algo sólido en poco tiempo, la credibilidad del presidente puede quedar muy dañada.

-No me gusta hacer futuribles. Trabajamos desde el convencimiento de que lo que hacemos es lo que hay que hacer, no con un cálculo político, menos con uno partidista y mucho menos con uno electoral. Sabemos que tenemos que ser firmes contra el terrorismo y a la vez abrir puertas para llegar a una salida.

-Si ETA abandona las armas, ¿llegará el momento de hablar de los presos?

-Una vez que ETA deje las armas, nosotros cumpliremos con lo previsto en la resolución del Congreso: hacer efectivo ese abandono de las armas. Pero el Estado de Derecho no se puede plegar a los deseos de ETA ni de Batasuna, son éstos los que tienen que aceptar las reglas de juego de la democracia. A partir de esa premisa, las previsiones que pueda tener la democracia pueden ser exploradas.

-¿Y qué han aprendido de procesos anteriores?

-Hemos aprendido que un proceso de paz es lento y lleno de dificultades, donde la ansiedad es mala consejera.

-Si se inicia ese proceso de paz, que será sin duda largo, ¿está la sociedad española preparada para recorrerlo?

-La sociedad, no le quepa duda, acompañará al Gobierno en un proceso que desea desde hace mucho tiempo. No sólo está preparada, sino que desea que llegue ese momento.

-¿Pero no hay demasiada conflictividad para llevarlo a buen fin?

-Hay un enfrentamiento que se está alimentando desde el PP por una vieja estrategia que es la de utilizar de forma partidista la lucha contra el terrorismo. El PP no mantiene el principio de lealtad basado en que la política antiterrorista la decide el Gobierno de España. Es evidente que cuanto más unidos y más complicidad haya, mejor, pero que quede claro que ningún interés partidista ni espureo nos va a alejar de la 'hoja de ruta' que estableció el Congreso.

-Entonces, ¿se puede llevar a cabo sin el PP?

-Sería deseable que participase, pero nosotros seguiremos adelante con nuestra 'hoja de ruta' hacia la paz aunque no esté el PP.

-Pero iniciar un proceso de paz sin el respaldo del principal partido de la oposición, ¿no es suicida? En el Reino Unido, por ejemplo, este proceso se llevó a cabo con la complicidad de las formaciones más representativas.

-Suicida es que pudiendo conseguir el fin de la violencia no se haga; suicida es anteponer los intereses partidistas al deseo de paz y suicida va a ser para el PP que la sociedad perciba que pone chinitas en el camino para avanzar juntos en el objetivo de que se acabe el terrorismo.

-¿Cree que los posicionamientos del PP obedecen a intereses electorales?

-El PP no ha asimilado que los españoles decidieron el cambio de un Gobierno que se sostenía a base de mentiras. Como no han asimilado la derrota electoral, han decidido elevar la temperatura política porque creen que así podrán volver al poder.

-¿Por qué Rodríguez Zapatero no informa de la situación a Rajoy?

-Cada vez que al señor Rajoy se le ha informado, siempre ha utilizado la misma expresión: «Me voy más preocupado de lo que he entrado en La Moncloa». Siempre va con la respuesta preparada. Tiene oídos sordos a las razones, no escucha los argumentos porque quien le escribe el discurso ya le pone el guión previo al contenido de la entrevista. Rajoy no tiene autonomía política.

-¿Hay posibilidad de reconstruir los puentes?

-Sí, y además es deseable, pero para que se puedan restablecer puentes hay que hacer propósito de enmienda. Tener capacidad de rectificar y comportarse con lealtad. No le pedimos nada que nosotros no hayamos hecho. Si el PP tiene la misma lealtad que nosotros tuvimos en el pasado, estoy seguro de que podemos llegar a acuerdos fácilmente.

-Ustedes también habrán cometido errores. ¿No hacen autocrítica?

-Es probable que hayamos cometido algún error. El primero, confiar en que el PP iba a tener la misma lealtad que tuvimos nosotros en el pasado.

Compromiso del PP

-¿No es un poco exagerado decir, como usted señaló el pasado lunes, que el PP no quiere la paz?

-No, yo dije, y reitero, que por los comportamientos del PP da la impresión de que no desean que con el Gobierno Zapatero llegue la paz a nuestro país. No hay más que ver lo ocurrido en la manifestación de las víctimas. La mayoría de los gritos no fueron contra ETA, sino contra el Gobierno de España. Si ese es el comportamiento del PP, ¿qué cabe esperar de ellos? Muchos españoles ven en la actitud del PP un dudoso compromiso para que en este momento llegue la paz y se acabe el terrorismo.

-¿El Pacto Antiterrorista, sigue en vigor?

-Es el compromiso de dos fuerzas políticas para compartir objetivos y estrategias, para apoyarse, para ser más fuertes en la lucha contra el terrorismo. Desde el momento en que una de las partes quiebra esos principios, el acuerdo está en barbecho.

-Esa división entre partidos ha llegado a las víctimas. ¿No es triste?

-Es un poco triste que algunos utilicen el sufrimiento y el dolor para atacar al Gobierno de España y para utilizarlo de forma interesada. Las víctimas tienen que tener toda nuestra consideración y apoyo. Pero nos hubiese gustado que desde algunas asociaciones de víctimas se trabajara más por ayudar a las víctimas y un poco menos en alimentar posiciones políticas de confrontación y enfrentamiento. Las víctimas deben de ser oídas, escuchadas y apoyadas, pero la política antiterrorista la decide el Gobierno de España.

-¿Se refiere a la AVT?

-No quiero señalar a nadie. Que cada uno haga examen de conciencia y decida si la mejor forma de ayudar a las víctimas es combatir al Gobierno de España.

-¿Tiene que haber vencedores y vencidos?

-Tiene que ganar el Estado de Derecho, la democracia, la justicia, la paz y tienen que perder los violentos. No tiene que haber ninguna duda.

-El PSE-EE no estuvo muy acertado cuando permitió que se aprobase una declaración en la que se rechazaba la existencia de ganadores y perdedores.

-Lo dijo Patxi López y yo estoy de acuerdo con él: el PSE no estuvo fino y ha corregido. Cuando cometemos algún error, no tenemos inconveniente en rectificar.