La negativa de Aralar a sumarse a una declaración institucional de condena expresa de los atentados que vienen sufriendo los empresarios vascos impidió ayer que el Parlamento escenificara su respaldo al colectivo extorsionado, apenas 24 horas después de la explosión provocada por ETA en las instalaciones de Barrenechea y Goiri, en el bilbaíno barrio de Bolueta. La presentación de la iniciativa, tal y como es preceptivo, contaba con la anuencia del resto de los grupos, dado que aunque EHAK no iba a refrendar el texto propuesto sí estaba dispuesta a permitir que se trasladara al Pleno y a abandonar en ese momento el salón de sesiones. La manifestación de apoyo acabó frustrándose, sin embargo, porque Aralar sigue rechazando convertir la palabra 'condena' en «un tótem», pese a reprobar la persistencia de la violencia.

Las negociaciones protagonizadas a lo largo de la mañana provocaron un episodio chocante en una Cámara bastante acostumbrada a los mismos. A primera hora de la mañana, antes de que comenzara el Pleno adelantado de manera inhabitual al jueves, el dirigente del PP Leopoldo Barreda planteó al resto de portavoces la posibilidad de pactar una declaración oficial de repulsa a los últimos atentados y de amparo al colectivo empresarial. El socialista José Antonio Pastor recordó que su partido había registrado ya una proposición no de ley en esa línea, propuesta que se asumió como aceptable para poder consensuar en el mismo Pleno la muestra de apoyo a los industriales. Una manifestación institucional no precisa de unanimidad para ser aprobada, pero sí para que sea sometida a la consideración de la Cámara.

La iniciativa contó casi de inmediato con la anuencia de las tres fuerzas del tripartito -PNV, EA y EB- y con la de los dos principales grupos de la oposición, el PSE y los populares. El documento de los socialistas recoge la «condena de la sucesión de atentados» y actos de intimidación, transmite su apoyo a los industriales, anima la labor de la Ertzaintza y exige a ETA el «cese definitivo» de la violencia. EHAK se negó a suscribir el texto y propuso una alternativa a Rodolfo Ares que éste, a su vez, tampoco vio asumible.

Sin embargo, y paradójicamente, las diputadas abertzales no se opusieron a que el escrito original se llevara al Pleno; entonces, según trasladaron a Ares, abandonarían la sesión. Así las cosas, sólo restaba que Aralar se sumara al acuerdo. Pero el grupo escindido de Batasuna se posicionó como en debates precedentes: aunque considera que los atentados no son «pasos en la dirección correcta», según señaló Mikel Basabe a este periódico, se opone a un término -condena- que ha conllevado «la ilegalización de partidos». Zanjada esta vía y también la escenificación fuera del hemiciclo, la Cámara retomará la iniciativa del PSE y otra del PP en el mismo sentido.