Ante las palabras del señor Sarasketa en su columna del 11 de febrero titulada 'Afrenta', vilipendiando a las asociaciones de defensa del medio ambiente, y en especial a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), por su lucha para que se cumpla la legalidad ambiental en el caso de la contrapasa, me gustaría hacer las siguientes aclaraciones.

SEO/BirdLife es una asociación sin ánimo de lucro reconocida de interés público. El recurso que hemos presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco no se hace contra los cazadores vascos sino contra una orden de la Diputación que a nuestro juicio vulnera la ley, tal y como ha sido ya interpretada por el tribunal europeo. Por otra parte, serán los tribunales vascos los que dictaminen si la orden es conforme a la ley o no. En cuarto lugar, SEO/BirdLife no es contraria a que los cazadores vizcaínos cacen la paloma torcaz, sino que pide que lo hagan cumpliendo las mismas normas que tiene que cumplir un cazador guipuzcoano, navarro, francés o danés. Y por último, las cuentas de SEO/BirdLife son públicas y son auditadas anualmente, por lo que no hay inconveniente en que cualquier ciudadano las estudie con todo el detalle que considere.

Y en cualquier caso tiene que quedar muy claro que SEO/BirdLife está defendiendo el interés general que supone conservar el patrimonio natural de todos los vascos y de todos los europeos. El derecho a cazar de los cazadores vizcaínos tiene, como todos los derechos, ciertos límites, que esperamos sean aclarados por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.