Dmitry Piterman y sus circunstancias fueron ayer objeto de debate en el pleno de las Juntas Generales de Álava. El propio diputado general, Ramón Rabanera, tuvo que salir al estrado para contestar a preguntas del PSE sobre el convenio entre el Alavés y la Diputación. Según insistió el presidente del Ejecutivo provincial, la entidad deportiva cumple los requisitos del contrato de colaboración con el ente foral, por el que percibe 985.660 euros por temporada. Ahora bien, Rabanera entiende que al margen de esto, Piterman «debe tener un comportamiento más democrático», le reclamó, tras criticar sus ofensas a representantes de otros clubes, periodistas y políticos. «No nos parecen bien», sentenció.

La procuradora socialista Maite Carnero solicitó la comparecencia del diputado general para que aclarase una serie de cuestiones sobre las relaciones entre la Diputación y el Alavés. Así, le pidió que explique qué hará Hacienda con la deuda contraída por el club o qué medidas tomará «para que el buen nombre de nuestra provincia no se vea menoscabado ante la gestión llevada a cabo por el presidente y su equipo directivo».

Rabanera recordó a Carnero que los datos sobre cualquier situación tributaria son «confidenciales» e insistió, por otra parte, en que el Alavés cumple con la Diputación. Ambos sellaron un acuerdo en 2003 para financiar durante cuatro temporadas -hasta 2007- diversas contraprestaciones, como la promoción del fútbol base, la disputa de un amistoso en agosto, el reparto gratuito de entradas, el fomento del euskera y la promoción de Álava.

El diputado general subrayó que existe una comisión de seguimiento del convenio que se reúne regularmente y mencionó, asimismo, que las deudas del Alavés con la Diputación estarían compensadas con los fondos de este contrato. Después de estas puntualizaciones, Rabanera pasó a criticar el talante de Piterman. «Si quiere hacer uso exclusivo del club, está en su derecho, pero no lo compartimos», dijo.

Imagen del club

A Carnero no le convencieron las explicaciones y mostró su «preocupación» por la gestión de Piterman y «por cómo va a afectar a la imagen del club». La juntera considera, en este sentido, que no se cumple el convenio, «porque su trasfondo es que se proyecte una imagen positiva de la ciudad». A su juicio, algo incompatibe con los «insultos y comentarios racistas» del ucraniano.

Carnero también cuestiona que se potencie el deporte de base cuando se anuncia «que se vende la cantera al Athletic». Asimismo, censura que se ayude a pagar los débitos del Alavés. «¿Considera justo y ético que el dinero destinado a promocionar el deporte vaya a las deudas de un club?», preguntó. Rabanera reiteró sus argumentos e insinuó que se puede cambiar el convenio para fijar nuevas condiciones en el futuro.