Los socialistas se han quedado solos en la defensa del juez Baltasar Garzón ante su procesamiento por las diligencias llevadas a cabo para investigar los crímenes del franquismo. Los nacionalistas han rechazado dar su apoyo a un magistrado que fue autor de la tesis "todo es ETA" e "hizo mucho daño" a la sociedad vasca.
El Parlamento vasco ha debatido hoy sobre el procesamiento de Garzón a raíz de una iniciativa del PSE con el fin de reconocer "la trayectoria democrática y la contribución a la consolidación del Estado de Derecho" de Garzón, y apoyarle "ante la campaña de acoso a la que está siendo sometido por grupos de ultraderecha por su investigación judicial de los crímenes del franquismo".
La resolución socialista respalda también la investigación de dichos crímenes iniciada por el juez, considera ofensivo que Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por esta razón y muestra su preocupación por "las maniobras de partidos y organizaciones de extrema derecha para tratar de hacer del Poder Judicial un instrumento al servicio de sus intereses".
PNV, PP, EB y UPD han defendido sendas alternativas con distintos objetivos. Las propuestas de PP y UPD abogan por la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, incluido Garzón; la enmienda de EB pide la reforma de la Ley de Aministía de 1977; y la iniciativa del PNV subraya el uso por parte de la extrema derecha de la justicia en el "caso Egunkaria" o el "caso Atutxa". Ninguno de las propuestas han salido adelante, ya que PNV, PSE y PP han apoyado sus propios textos y han votado en contra de las defendidas por el resto.
Este hecho ha motivado que el interés se haya centrado en el debate, un debate que ha permitido comprobar la soledad de los socialistas a la hora de defender al juez Baltasar Garzón. El resto de grupos han demostrado la frialdad o distancia hacia el magistrado cuando no, como es el caso de los nacionalistas, desapego y críticas.
Opiniones opuestas
El parlamentario del PSE Mikel Unzalu ha considerado que "ningún demócrata vasco, sea de izquierdas o de derechas, nacionalista o no nacionalista, puede estar de acuerdo y sentirse cómodo con el hecho de que la Falange pueda sentar en el banquillo de los acusados a un juez que es un emblema nacional e internacional de una justicia independiente y democrática".
Este llamamiento no ha tenido éxito. PP y UPD han esgrimido el argumento de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley para expresar su respeto por la decisión del Tribunal Supremo de procesar a Garzón, mientras que los grupos nacionalistas han defendido la necesidad de investigar los crímenes del franquismo -EB también-, pero no han ahorrado críticas a Garzón. "El único responsable por los hechos que se le imputan es el propio juez. Todos estamos sometidos por igual al imperio de la ley y quien determina si una actuación es legal o ilegal son los tribunales y esto no puede someterse a votación. Invitamos al PSE a rectificar", ha afirmado el portavoz del PP, Leopoldo Barreda.
PNV, Aralar y EB han sido directamente críticos con el magistrado. El parlamentario jeltzale Iñigo Iturrate ha dicho que Garzón es el autor de la tesis del "todo es ETA que dio pie a sumarios escandalosos para la mayoría de la sociedad vasca" y el representante de Aralar Mikel Basabe ha subrayado que se trata de un juez que "cerró periódicos y aplicó la incomunicación".
Pero quizás el más contundente fue el parlamentario de EA Jesús María Larrazabal. Larrazabal ha asegurado que Garzón "ha hecho mucho daño, ha provodado mucho dolor en amplias capas de esta sociedad, no se le puede dar al menos en Euskal Herria el papel de defensor de la libertad y la democracia. Que sea juzgado y que pague el daño producido".
