El Correo Digital
Viernes, 10 febrero 2012
cubierto
Hoy0 / 4||Mañana-1 / 4|
más información sobre el tiempo
Estás en: > >
Bilbao pierde a dos 'primeros espadas' en sus juzgados mercantiles

juzgados

Bilbao pierde a dos 'primeros espadas' en sus juzgados mercantiles

Los tribunales de los procesos concursales están desbordados, con 2.000 asuntos cuando sólo pueden estudiar 500

15.01.10 - 03:12 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
En poco más de un año, los dos juzgados de lo Mercantil de Bilbao han visto marcharse a sus respectivos titulares, dos 'primeros espadas' de la judicatura difíciles de reemplazar que se convirtieron en estrellas mediáticas por su intervención en casos originales y novedosos. Primero abandonó Edorta J. Etxarandio a finales de 2008, tras fichar por un prestigioso bufete poco después de que tramitara la batalla legal que Iberdrola emprendió contra Electricité de France (EDF). Ahora el que se despide es Edmundo Rodríguez Achútegui, que ha dictado sentencia en varios pleitos muy sonados aunque quizás fue el de la pasarela Calatrava el que más fama le dio. Se incorpora a la Sección Civil de la Audiencia Provincial de Álava. Ambos dejan atrás dos tribunales desbordados de trabajo debido a la avalancha de procesos concursales y expedientes de regulación de empleo que la crisis ha desencadenado.
Esta ingente acumulación de tareas es una de las razones que han motivado su partida, además de la oportunidad de ascender profesionalmente o de ganar más. Los dos juzgados dedicados a lo Mercantil que tiene la capital vizcaína están gestionando un volumen de trabajo descomunal, con suspensiones de pagos tan complicadas como las de la constructora Urazca y la promotora inmobiliaria iurbenor, propiedad del empresario Jabyer Fernández. «El año pasado llegaron unos 1.000 asuntos a cada uno de los tribunales, cuando están preparados para lidiar con unos 250 como mucho», apuntan fuentes jurídicas. Se esperaba que el Consejo General del Poder Judicial implantara un juzgado de refuerzo, como en otras comunidades, pero no lo ha hecho.
«Su marcha supone una pérdida considerable. Son dos jueces con gran capacidad de trabajo, que han sentado doctrina en materia concursal», señala un experto en derecho laboral que conoce bien a ambos y que no oculta su preocupación porque se ralentice el ritmo de resolución de casos. «De Edmundo destacaría que es una persona enormemente cercana, lo que agiliza mucho cualquier trámite, y Edorta es un maestro que ha escrito manuales de gran interés», añade.
«Mucho trabajo»
Los dos jueces que han tomado el testigo son muy conscientes del reto que afrontan y de la dimensión de las dos figuras a las que deben reemplazar. A diferencia de sus predecesores, ninguno de los dos está especializado en Mercantil. Al frente del juzgado número dos, del que se encargaba Etxarandio, se encuentra Aner Uriarte Codón, que sacó la plaza en abril. «Se ha acumulado mucho trabajo. Sólo en 2009 se tramitaron 96 procesos concursales. Y eso no es más que una parte del trabajo», comenta. No tiene más que palabras de admiración para los dos anteriores titulares, a los que ha tratado mucho. «A Edmundo le conozco desde que inicié la judicatura y le considero un excelente compañero. Edorta también es un gran magistrado», señala. Uriarte procede de un juzgado de familia de primera instancia.
El Mercantil número uno lo lleva provisionalmente Iñigo Martínez Azpiazu, que ya tiene experiencia porque sustituyó a Edorta Etxarandio en el juzgado número dos tras su marcha. Ocupará la plaza hasta que se nombre al titular definitivo.
En Tuenti

Convertir

en
Resultado
elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.