A no ser que el Gordo de Navidad bañe la ría de millones y reescriba el guión, el Guggenheim escenificará esta tarde la primera gran división interna en sus doce años de historia. En medio de una bronca política sin precedentes, el comité ejecutivo del museo y la asamblea del Patronato celebran dos trascendentales reuniones para decidir si se sigue adelante o no con la idea de construir una segunda sede en Urdaibai. Mientras el Gobierno vasco acude con un claro veto a una ampliación que atraiga a la zona a decenas de miles de visitantes y provoque un fuerte impacto medioambiental en plena Reserva de la Biosfera, el otro socio en la gestión del centro -la Diputación- defenderá la viabilidad del proyecto y aportará un amplio ramillete de estudios que considera «favorables» a la iniciativa. La institución foral cuenta con la complicidad de la matriz neoyorquina y del director del Guggenheim Bilbao, Juan Ignacio Vidarte.
Este enfrentamiento puede desencadenar una situación inédita en el seno de la Fundación Guggenheim, donde las decisiones siempre se han tomado por unanimidad. Por primera vez se corre el riesgo de que surja una voz discrepante de peso dentro del consejo, aunque lo más probable es que la medida ni siquiera se someta finalmente a votación para evitar que una inversión de esta envergadura nazca sin consenso y que los representantes de los cuatro patronos estratégicos -BBK, Iberdrola, BBVA y Arcelor-Mittal- se vean forzados a decantarse por uno de los socios, posicionándose frente al otro. Ello permitiría a su vez que las otras 27 empresas integradas en el Patronato tampoco tengan que pasar por el trago de pronunciarse sobre el espinoso asunto en el cónclave que se celebrará a continuación.
Otra de las novedades de la ajetreada tarde de hoy será la posible entrada del Ayuntamiento de Bilbao en el comité ejecutivo, que se votará como primer punto del orden del día. Se convertiría así en la tercera institución con voz en el consejo. Ocurra lo que ocurra, el diputado general, José Luis Bilbao, tendrá sobre su tejado una difícil papeleta. Tanto si el Ejecutivo autónomo se niega en rotundo a respaldar el proyecto como si decide dilatar una respuesta a la espera de analizar los informes, la institución foral corre el riesgo de comprometerse a asumir en solitario un plan tasado en 200 millones de euros en medio de una drástica caída de la recaudación.
El diputado general, eso sí, ya ha mostrado en público su disposición a adelantar el dinero que le correspondería al Gobierno de Patxi López si las estrecheces económicas ahogan al Ejecutivo. Bilbao no se ha pronunciado, en cambio, sobre la posibilidad de financiarlo con fondos exclusivamente vizcaínos.
Trámites urbanísticos
En el improbable caso de que el proyecto se someta a votación, al Gabinete de López siempre le quedaría la opción de tumbarlo durante su tramitación con el argumento de los posibles daños medioambientales. En las normativas urbanísticas de Sukarrieta y Busturia, los dos municipios afectados por la operación, el suelo que acogería el museo en las actuales colonias de la BBK está calificado como no urbanizable. Eso obliga a los ayuntamientos a modificar sus respectivos planeamientos si quieren dar vía libre al nuevo museo. Y, a lo largo del proceso, la Administración vasca tiene la capacidad de vetar la iniciativa gracias a su mayoría en la Comisión de Ordenación del Territorio, un órgano cuyos dictámenes son vinculantes mientras no haya un Plan Territorial Parcial para esta comarca.
