Que el proyecto del nuevo museo en Urdaibai precisa de un pleno consenso institucional es algo tan evidente como lógico para cualquiera que haya seguido este asunto. Porque estrategias partidistas y electorales aparte, no sólo sería una locura que la Diputación de Vizcaya asumiera en solitario la nueva inversión y su gasto corriente en un difícil contexto económico, donde las penurias en la recaudación fiscal le hacen pensar hasta en nuevas figuras impositivas para sufragar el gasto social, sino que además también sería impensable que una actuación unilateral quebrara la proporción institucional y financiera del propio Museo Guggenheim Bilbao.
Por eso mismo, cualquier decisión en una materia tan complicada como esta debe de tener como premisa fundamental el acuerdo y la lealtad. Pero una vez recuperado el entendimiento institucional, lo siguiente es el rigor en el análisis, ya que nada sería más peligroso que una decisión a favor o en contra más basada en los cálculos electorales de las partes, que en la reflexión seria a la luz de las cifras.
Llegados a este punto, lo primero es decidir sobre la oportunidad socioeconómica de un proyecto que tampoco debería hipotecar ni las prioridades presupuestarias de otros departamentos, ni las subvenciones que reciben otras instituciones culturales de cabecera. Junto a ello, el rigor debe de presidir igualmente el análisis sobre el efecto medioambiental, el proyecto museográfico, el modelo arquitectónico, el flujo potencial de visitantes y el impacto económico: variables trascendentales para dilucidar si finalmente se da luz verde al proyecto.
Nada nuevo, en fin, cuando de lo que se trata es de decidir de forma consensuada y responsable, cosa desgraciadamente muy poco frecuente por estos pagos. Ahora toca esperar.
