El Correo Digital
|
10 febrero 2010
lluvia
Hoy2.2 / 6.6||Mañana1.1 / 5.9|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
La familia de un secuestrado por ETA pregunta por qué no tuvo el trato del 'caso Alakrana'

diferente vara de medir

La familia de un secuestrado por ETA pregunta por qué no tuvo el trato del 'caso Alakrana'

Mientras unos «corren a pagar un rescate con dinero público, otros lo hicieron, sí, pero provocando en algunos casos la ruina familiar»

24.11.09 - 03:14 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Un familiar de un secuestrado por ETA ha pedido en una carta explicaciones sobre la diferente vara de medir política y judicial que han padecido los «cautivos» de la organización terrorista frente a la situación vivida por los arrantzales del 'Alakrana'. La reflexión la dio a conocer ayer el presidente de Eudel, Jokin Bildarratz, tras recibirla esa misma mañana de manos de un ciudadano tolosarra.
Tras dar la bienvenida a los pescadores, el autor expone que, mientras unos «corren a pagar un rescate con dinero público, otros lo hicieron, sí, pero provocando en algunos casos la ruina familiar», en alusión al abono de cuantiosas cantidades para liberar a secuestrados por ETA. Afirma que las argucias políticas y judiciales usadas para liberar a los marineros se contrarrestan con el exhaustivo seguimiento policial de los supuestos intermediarios en secuestros terroristas, que hacían imposible liberar a los cautivos, «los cuales permanecían meses sin comunicarse con sus familiares y seres queridos». Reprocha el trato inhumano que recibieron en su caso y la soledad que les dispensaron los políticos.
El autor de la carta cree que sería razonable resarcir a las víctimas de las cantidades a las que en su momento tuvieron que hacer frente para el pago de su liberación. «Será de justicia no distinguir entre terroristas o piratas que exigen cantidades económicas a cambio de vidas humanas», afirma. A renglón seguido insta a medir sus palabras y sus actos «a quienes hoy persiguen a un sector de esta sociedad» por el pago del denominado impuesto revolucionario. Apunta que «la desgracia de estar en la lista de los terroristas es algo con lo que uno no puede más que sentir pena y solidaridad y no estar expuestos al insulto y persecución judicial».
La carta finaliza con otra reflexión sobre las víctimas del terrorismo que esperan con impaciencia conocer las razones que motivaron diferenciar entre unos y otros. «Las víctimas mortales por el impago y quienes animaron a no pagar dichos impuestos descansarán sabiendo que sus nombres han sido recordados y respetados, sabiendo que unos estamos por todos los derechos humanos y a otros los meten en la cárcel con argucias que nos recuerdan a los famosos tribunales de orden público».
Banesto: Tenemos lo que todos quieren: Nuestro Depósito Selección
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
20 opiniones
25/Nov/2009 | 13:50:25

Juan Manuel Dato


Yo s??a diferencia. Los pol?cos no, porque no cumplen con la ley. Las cosas son simples: debieron masacrar a los piratas, tras pagarles o no, pero masacrarles. Y adem?grabarlo en video, para que lo vean sus familiares. Esa es la diferencia entre terrorista y, m?que pirata, corsario; porque atentaron contra la ley espa? en vez de limitarse a hacer un "mero robo".

24/Nov/2009 | 23:35:01

i? blas


Respeto todos los comentarios y las opiniones a favor y en contra. Por supuesto que algunas opiniones muchos d? son deleznables y con falta de rigor. Pero no logro entender, si en principio aqui pululamos personas sensatas, que al comentario de QUE GRACIA que es correcto y dice las verdades existan mas opiniones en contra que a favor. Esto es por que alguno entra 15 veces a la red y vota 15 veces y se queda tan fresco. No he visto ningun comentario tan sensato en esta noticia de hoy.

24/Nov/2009 | 21:58:56

torre01


La cobard?de unos pocos nos har?complices a todos.

24/Nov/2009 | 19:16:37

el progresismo mato la justicia y la dignidad


en los desechos de estado zapateril, no todos los ciudadanos son iguales, que conste que no soy nazionalista, pero lo que fue Espa?hora gracias a unos ineptos que nos gobiernan, es el pa?mas rid?lo del mundo, donde la justicia trabaja para el poder, y existen ciudadanos de primera de segunda y pagadores de impuestos, ME AVERG?NZO DE MI PASAPORTE POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA

24/Nov/2009 | 15:32:03

Tengo una duda


Y por que se trata de distinta forma a la gente que tiene un trabajo peligroso si son pol?cos o si son arrantzales?? a unos les ponen un mot?e escolta para una sola persona y los otros han tenido que suplicar para poder contratar ellos la seguridad de muchos.

elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.