El Correo Digital
Viernes, 10 febrero 2012
cubierto
Hoy0 / 4||Mañana-1 / 4|
más información sobre el tiempo
Estás en: > >
«El juicio no me quita el sueño», asegura el presidente de la Caja Vital

ECONOMÍA

«El juicio no me quita el sueño», asegura el presidente de la Caja Vital

Gregorio Rojo se enfrenta hoy a la demanda interpuesta por el PP contra su reelección al frente de la entidad alavesa

En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Gregorio Rojo, presidente de la Caja Vital, está tranquilo ante el juicio que hoy se celebra en Vitoria por la demanda que interpuso el Partido Popular contra su reelección al frente de la entidad financiera alavesa, el 30 de marzo de 2008. Al menos esa es la sensación que quiso transmitir ayer a los medios de comunicación durante la presentación del informe de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) sobre el ahorro familiar en la sede corporativa de la Vital. «No me quita el sueño», señaló lacónico. «Habrá que ver cuál es el análisis del juez, porque todo es interpretativo. Espero que se produzca la mejor solución para la caja», resumió.
Lo cierto es que Rojo se enfrenta hoy en el Juzgado de Primera Instancia de la capital alavesa a la denuncia del PP, que argumenta que el político afín al PSE no podía acceder a un nuevo mandato en la Vital al llevar dieciséis años de manera ininterrumpida en los órganos de dirección. La Ley de Cajas Vascas establece un máximo de doce. Mientras, los socialistas mantienen que al haber entrado en vigor la actual normativa en pleno proceso de 2004, Rojo puede estar al frente de la Vital un mandato más. El juez tiene ahora la palabra.
En el juicio han sido citados como testigos Joseba Barrena y José Ignacio Besga, director general y subdirector general, respectivamente, además de Miguel Garnica y Marta Buesa, presidente y vicepresidenta de la comisión de control, convertida en marzo de 2008 en comisión electoral.
En un principio, la vista oral se celebrará a primera hora de la mañana pese a que a lo largo de las últimas semanas se han producido varias tomas de contacto entre populares y socialistas para evitar el engorroso y mediático trago de acudir a los tribunales. La más notoria tuvo lugar en verano, cuando el PP ofreció al PSE retirar la demanda a cambio de la Diputación alavesa, ahora en manos del PNV, la tercera formación política en votos.
Desde entonces, las conversaciones, aunque de carácter informal, han continuado, pese a que ayer Rojo intentó restarles importancia. De hecho, el presidente de la Vital las enmarcó «en la labor que debo hacer para tratar de buscar acuerdos por el bien de la entidad y no por buscar problemas. Siempre ha habido una relación entre el PP, el PSE y el PNV».
Euskadi, a la cabeza
Mientras el presidente de la Vital acaparaba el interés de la Prensa por su juicio, en la sede corporativa de la entidad financiera alavesa se presentaba el informe de Funcas sobre el ahorro familiar en 2008, en el que el País Vasco sale bien parado al superar en casi cuatro puntos la media española.
Por lo que respecta al ahorro bruto por habitante, Álava ocupa la primera posición con 11.165 euros, mientras que Guipúzcoa y Vizcaya alcanzaron los 9.031 y 7.483 euros, respectivamente.
Asimismo, en el documento se destaca que a lo largo de este año, de momento el peor de la crisis económica, el ahorro familiar podría aumentar casi un 50%, lo que elevaría la tasa al 18,9% de la renta disponible.
En Tuenti
«El juicio no me quita el sueño», asegura el presidente de la Caja Vital
Gregorio Rojo, a la derecha, junto al consejero Carlos Aguirre, ayer en la sede de la Caja Vital. / IOSU ONANDIA

Convertir

en
Resultado
elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.