S e puede entender la filosofía de un recorte presupuestario que tiene su origen no solo en una crisis económica sin precedentes, sino también en una caída de la recaudación que alcanza el 17%. Dicho lo anterior, hay dos cuestiones ciertamente criticables. La primera se refiere al excesivo 'castigo' presupuestario que recibe la cultura vizcaína, ya que la reducción de un 30% le sitúa a la cola del gasto público foral, lo que demuestra el enorme desinterés político por el patrimonio y la difusión cultural y el escaso peso político de los encargados de defender el gasto en cultura.
En segundo lugar, el criterio consistente en penalizar aquellas partidas no vinculadas estructuralmente a la Diputación constituye una decisión verdaderamente miope y arbitraria. Por ejemplo, no tiene sentido que la subvención a la Sala Rekalde (-5%) sea mucho mayor que la del Teatro Arriaga (-60%) o la de la ABAO (-50%), dos instituciones especialmente penalizadas que contribuyen mucho más a la difusión cultural. De igual manera, resulta sonrojante no sólo que el Ministerio de Cultura y el Gobierno vasco den a la ABAO más dinero que la Diputación, sino que la institución foral le reduzca el 50% de su asignación, mientras que los dos anteriores sólo lo hacen en un 10% y en un 11,40%, respectivamente. Una broma pesada, incluso, ya que la ABAO aporta a las arcas forales casi 600.000 euros por retenciones de IRPF, además de pagar más de 1 millón de euros por el alquiler del Euskalduna o más de 200.000 euros por contratos con la BOS.
