Los análisis que avalaron los extraordinarios hallazgos del yacimiento alavés de Iruña-Veleia son un misterio. Los dos ex directores de la excavación -Eliseo Gil e Idoia Filloy- desconocen si existen. «En caso de que la resolución judicial determine que no se llevaron a cabo las analíticas, hemos de señalar que los primeros engañados hemos sido nosotros», dijeron ayer.
En noviembre de 2006, estos dos arqueólogos acompañados, entre otros colaboradores, del supuesto físico nuclear Rubén Cerdán, afirmaron que las pruebas de prestigiosos laboratorios -entre ellos el CEA-CNRS de Francia- ratificaban la autenticidad del primer Calvario de la Cristiandad y de las palabras comunes más antiguas del euskera. Replicaban así a tres profesores de la UPV que habían expresado sus dudas al respecto.
La Diputación mantiene que las analíticas no se han hecho. Por ello, ha acusado a Gil y Cerdán de un presunto delito de estafa, ya que abonó 5.800 euros a Lurmen -la empresa de Gil- por un informe de Cerdán que avalaba los hallazgos en base, entre otras dudosas pruebas, al certificado del CNRS francés. Con su afirmación de ayer, los arqueólogos ponen en el punto de mira al supuesto físico nuclear, quien hace unos días declaró ante un juez de Almería -donde ahora reside- que los analísis «se hicieron», aunque él «no los encargó».
Además, Gil y Filloy criticaron a la Diputación por negarse a hacer nuevas pruebas «sencillas y de bajo coste».
